發表時間： 2002-12-20 22:37:00作者：
徐州的黑社會成員閆家訓行賄十萬元，徐州無人敢查；徐州的黑社會成員閆家訓大量逃稅，徐州無人敢查；徐州的黑社會成員閆家訓非法購買、長期（三年多）非法私用警車，徐州無人敢查；徐州的黑社會成員閆家訓非法經銷（涉及金額150多萬元）「三無」 劣質單元防盜門，徐州無人敢查；徐州的黑社會成員閆家訓動用黑道劫持舉報人，徐州無人敢查；徐州的黑社會成員閆家訓時間長達七個月的威脅、恐嚇舉報人，徐州無人敢查；徐州的黑社會成員閆家訓對舉報人動手，徐州無人敢查；徐州的黑社會二千萬買舉報人人頭，舉報人呼籲全國人民幫助徐州打擊黑社會！！！徐州的黑社會真猖狂，誰該管，誰能管？！！！
2002年12月12日，有人向舉報人王培榮報信，閆家訓用二千萬買舉報人人頭，徐州的黑社會很猖狂。有錄音帶為證。
舉報人及家人受到被舉報人閆家訓時間長達七個月的威脅、恐嚇，舉報人及家人多次報警，因閆家訓有保護傘，閆家訓動用黑道劫持舉報人，閆家訓對舉報人動手，徐州公安部門均無人敢查處，更不敢制止閆家訓對舉報人威脅。2002年12月12日下午，閆家訓在風華園物業管理辦公樓前再次威脅王培榮。
風華園小區不但防盜門不防盜，而且防盜網也不防盜。不防盜的防盜門、防盜網均為閆家訓所為。
舉報人王培榮再次向徐州市公安部門要求：採取措施保證舉報人王培榮人身安全。舉報人王培榮聲明：如舉報人王培榮人身安全受到任何傷害，一定與風華園腐敗工程有關，一定與徐州公安部門有關，一定與徐州政法部門有關。
風華園小區（涉及金額150多萬元）「三無」劣質單元防盜門是（前徐州市委副書記、組織部長，現徐州市人大副主任）李為健之子李海所為，遠程抄表系統假的水表、假煤氣表也是李為健之子李海所為，…。李為健是徐州市人大主管政法系統（公安、檢察院、法院）的副主任。
在徐州，一些政府部門和執法部門的官員和工作人員已成為犯罪份子和腐敗分子的奴才；在徐州，一些政府部門和執法部門的官員和工作人員已成為犯罪份子和腐敗分子的保護傘。徐州的黑社會真猖狂，舉報人呼籲全國人民幫助徐州打擊黑社會。舉報人呼籲有關部門除惡務盡，必須首先打掉徐州的黑社會的保護傘，才有可能打掉徐州的黑社會。
詳情見：
二千萬買舉報人人頭，徐州的黑社會真猖狂
舉報人王培榮向徐州市公安部門舉報徐州市雲龍區保安公司公共安全設施經營部工人閆家訓（非公安人員）個人非法購買、長期（二年多）非法私用警車（蘇C0818警，昌河麵包車，車頂安裝警燈，車體寫「公安」兩個大字），該警車由閆家訓親屬（非公安人員）駕駛，閆家訓長期開著屬於雲龍公安分局牌照的警車招搖撞騙，非法經銷（涉及金額150多萬元）「三無」 劣質單元防盜門等犯罪事實。舉報人王培榮向徐州市泉山區人民檢察院反貪污賄賂局偵查一科（電話0516-3859130-2201，2204）倪守全、韓相生舉報閆家訓為承攬風華園小區單元防盜門工程，使「三無」 劣質單元防盜門用於風華園工程，行賄十萬元的事實（韓相生筆錄）。風華園小區不但防盜門不防盜，而且防盜網也不防盜。不防盜的防盜門、防盜網均為閆家訓所為。
一、閆家訓行賄十萬元、非法經銷（涉及金額150多萬元）「三無」 劣質單元防盜門等犯罪事實，徐州有關部門不但不查，反而包庇，製造偽證
閆家訓非法經銷「三無」劣質單元防盜門（涉及金額150多萬元），觸犯《中華人民共和國刑法》第一百四十條、一百四十六條，構成非法生產、銷售偽劣產品罪。舉報人2002年5月7日向徐州市公安局治安大隊舉報，徐州市公安局治安大隊將材料轉給徐州市公安局計防辦主任楊德，楊德把國家法律、法規視同廢紙一張，計防辦不但不查處，反而包庇。
2002年4月，風華園小區數千住戶曾多次向公安局技防辦舉報過「三無」劣質單元防盜門，技防辦主任楊德曾堅決表示，風華園小區單元總防盜門的經銷沒有經過技防辦的同意，並表示可以出具相關證明，但事後他又改變了說法，稱該小區單元防盜門經過了技防辦的檢測並批准，且經銷合法、質量合格，但拒絕提供相關證明。2002年6月6日，在強大的社會輿論迫使下，技防辦楊德主任始終無法提供風華園小區單元防盜門的合格證明、檢測報告及徐州公安局技防辦同意生產、經銷SY1010型樓寓電控防盜門的記錄，只出示了南京公共安全科技實業有限公司產品的96年、98年檢驗報告，而風華園小區單元防盜門卻是1999年9月以後在徐州新河煤礦加工製造的，而且96年、98年檢驗報告中單元防盜門型號、生產時間和生產廠家均與風華園小區單元防盜門不符，楊德說法先後矛盾的真正原因不得而知，也不知楊德為何要這樣做。明顯楊德在作偽證。
2002年11月8日，記者前往徐州市公安局技防辦，就風華園小區單元防盜門是否經過技防辦的同意，採訪了技防辦主任楊德，當拔通技防辦楊德主任的辦公室電話，楊德主任以自己不在本單位為由拒絕採訪，記者立即前往技防辦，截住了正欲出門的楊德主任，楊德主任告訴記者，採訪他須得到領導的批准，但當記者問風華園小區單元防盜門是否經過技防辦同意時，楊主任明確答覆已批准同意，當記者要求出示證明時，楊主任又以未得到領導批准採訪，而拒絕出示。
中央報刊記者2002年11月8日寫文章揭露風華園「三無」劣質單元防盜門問題，公安部門成立專案組，2002年11月27日，《警視專刊》頭版《中國社會報》第5版發表記者文章：「怪：風華科教安居小區居難安」，揭露風華園「三無」劣質單元防盜門的嚴重問題。2002年11月30日，公安部門專案組查33樓4單元單元防盜門時，專案組成員竟有閆家訓的侄子，閆家訓的侄子竟敢當專案組警察面，要行凶砸死礦大教師。閆家訓的侄子不是警察，怎麼進專案組？專案組是想查問題，還是掩蓋事實真相？是楊德在做假，還是另有黑幕？
專案組成員、閆家訓的侄子是非法為閆家訓開警車的，他與楊德勾結，不擇手段弄虛作假，製造偽證：
閆家訓在單元防盜門與牆壁貼合的側面貼「空白合格證」， 企圖證明他經銷的、涉及金額150多萬元的「三無」 劣質單元防盜門是合格品。空白合格證能證明什麼，專案組能作為證據採信嗎？空白合格證是閆家訓偽造，閆家訓不但在法庭作偽證，在公安機關也作偽證。專案組為何把偽證「空白合格證」如獲珍寶。
閆家訓在單元防盜門貼的「空白合格證」，外觀上看出不是三年前貼，而是半年內貼的，這麼明顯的問題，公安部門專案組看不出嗎？
風華園單元防盜門是由孫敦啟加工製造、安裝的，孫敦啟不知道有合格證。與風華園單元防盜門加工製造、安裝無關的、非法開警車的閆家訓侄子知道「空白合格證」 貼在單元防盜門位置，而且知道一清二楚，說明「空白合格證」是閆家訓侄子貼的。
2002年11月30日中午11時30分--12時30分，礦大多名教師多次打110報警，反映：
1．專案組成員、閆家訓的侄子竟敢當專案組警察面，要行凶砸死礦大教師。
2．閆家訓的侄子不是警察，怎麼進專案組？
3．閆家訓的侄子很像（在2002年6月29日下午4時在風華園小區）劫持王培榮的犯罪嫌疑人，王培榮要求當面指認。（在6月29日遭劫持，當時翟山派出所陳輝民警作了受害人、證人的筆錄。）
翟山派出所出警，專案組成員、翟山派出所朱副所長、李德俊民警證實：
1．閆家訓的侄子當專案組警察面威脅要砸死礦大教師；
2．閆家訓的侄子是市局楊德指定的，他們不知內情，也不知閆家訓的侄子的姓名、住址。
明顯楊德與閆家訓勾結再次作偽證。
閆家訓為承攬風華園小區單元防盜門工程，採取行賄的手段。2002年4月15日舉報人向徐州市泉山區人民檢察院反貪污賄賂局偵查一科（電話0516-3859130-2201，2204）倪守全、韓相生舉報閆家訓行賄十萬元的事實，韓相生筆錄。至今檢察院不查處。
近三年來，多家新聞媒體關注過小區「三無」劣質單元防盜門問題。就近一年而言，對近四千居民聯名的投訴，2001年11月徐州市莊華平副市長批示責成有關部門查處，2002年4月11日徐州市潘永和市長批示責成有關部門查處，2002年5月30日徐州市公安局李開文局長責成有關部門查處， 2002年8月18日江蘇省人大主任陳煥友責成有關部門查處，建設部汪光燾部長批示責成有關部門查處……但至今沒有人真正查處該小區「三無」劣質單元防盜門問題，原因何在？問題出在哪裡？閆家訓的黑社會勢力很大。
二、犯罪份子與警察的敗類相勾結打擊舉報人
閆家訓長期開著屬於雲龍公安分局牌照的警車招搖撞騙，非法經銷（涉及金額150多萬元）「三無」 劣質單元防盜門,多次揚言：「我是公安人員，誰不聽我的話，我抓誰」。嚴重敗壞公安部門形象，觸犯《中華人民共和國刑法》第一百四十條、一百四十六條，構成銷售偽劣產品罪。2002年4月23日開始，我已多次向徐州市公安部門、徐州市督察大隊舉報，徐州市督察大隊答覆：閆家訓是保安，由公安系統管理，可以個人非法購買、私用警車，至於公安部《警車管理規定》、《最高人民法院等五部門關於開展警車和警燈、警報器清理整頓工作的通知》等法規，我們可以不執行。
閆家訓非法使用警車不但是違法行為，而且是刑事犯罪：
偷逃車船使用稅；偷逃公路養路費；偷逃過路費；偷逃車輛年檢費。
我舉報保安公司工人閆家訓個人非法購買、非法使用警車，閆家訓以侵害其名譽權為由把我告上法庭。難以置信的是雲龍區公安分局給閆家訓出具的公函：關於（蘇C0818警）警用車輛購買使用的情況說明，聯手「打擊」舉報人。請看附件一：關於（蘇C0818警）警用車輛購買使用的情況說明。
我曾二次找雲龍區分局瀋副局長反映雲龍區公安分局給閆家訓出具的公函有嚴重問題，瀋副局長說：「閆家訓個人購買警車，與你有什麼關係，有你什麼事。你舉報，你是否有病」？我十分氣憤，我問瀋副局長姓名，瀋副局長說：「你無權問姓名」。
我找雲龍區分局紀委書記反映公函問題，紀委書記很認真，當場作了批示。但在請示局領導後，紀委書記證實公函是雲龍區分局出的，紀委書記說你反映公函問題不是我們公安管的。
雲龍區分局的《關於（蘇C0818警）警用車輛購買使用的情況說明》違反國家法律法規，其目的為了包庇犯罪份子。雲龍區分局領導拒絕回答下述問題：
1．依照什麼規定警車能自籌資金購置？哪些分局、市局領導批准？
2．不是雲龍區分局的車，行駛證為何寫明車主是徐州市公安局雲龍區分局？為什麼作假？
3．非法購買、非法私用警車嚴重違反《公安機關督察條例》，雲龍區分局為什麼在公函中寫：「未出現交通事故和其它違反公安督察禁令的行為」。
4．非法購買的警車，參加公安車輛年審，雲龍區分局在包庇和參與閆家訓偷逃車船使用稅、偷逃公路養路費、偷逃過路費、偷逃車輛年檢費。雲龍區分局為什麼要包庇和參與犯罪？雲龍區分局為什麼敢包庇和參與犯罪？
5．公安局雲龍區分局為什麼給閆家訓寫嚴重違反國家法律法規、包庇犯罪份子的公函，是否有警察的敗類收受了犯罪份子的好處？
6．我向雲龍區分局反映嚴重違反國家法律法規、包庇犯罪份子雲龍區分局的公函，雲龍區分局為什麼有錯不改？不予理睬，繼續包庇和參與犯罪？
警車的管理、使用國家有嚴格的規定，公安部三令五申查處非法使用警車。2002年4月23日開始，我已多次向徐州市公安部門（包括徐州市公安局紀委）、徐州市督察大隊舉報閆家訓（非公安人員）個人非法購買、長期（二年多）非法私用警車，我也多次向徐州市公安局局長、紀委書記舉報，問題不但沒有查處，舉報人反而受到閆家訓與公安分局聯手打擊
為了使徐州市公安局嚴格執行國家、公安部的法律、法規，懲治腐敗，我與2002年10月向法院起訴徐州市公安局，請看附件二：行政訴狀。但徐州市公安局繼續不執行國家、公安部的法律、法規，繼續包庇犯罪份子。請看附件三：答辯狀
三、閆家訓大量逃稅，徐州稅務、公安部門無人敢查處
王培榮多次向徐州市稅務、公安部門舉報：
1．閆家訓1999年6月非法購買、使用警車，長達三年多，偷逃車船使用稅、偷逃公路養路費、偷逃過路費、偷逃車輛年檢費。
2．閆家訓非法經銷「三無」劣質單元防盜門（涉及金額150多萬元），閆家訓非法製造、經銷大量「三無」劣質防盜網，偷逃營業稅等，數額巨大。
徐州市稅務、公安部門無人敢查處，不給舉報人任何答覆。
通過政協委員向徐州市地稅局反映閆家訓偷逃車船使用稅情況，徐州市地方稅務局雲龍分局給政協委員回覆是：
調查情況說明
根據市局、分局的佈置，徐州市地方稅務局雲龍分局直屬所於2002年12月11日對蘇C0818警車輛的情況進行了調查。通過到徐州市公安局雲龍分局、徐州市保安公司瞭解情況，得知該車系雲龍保安公司購買，發動機號8A07398-10，一直為該公司使用。因為警務用車不能由保安公司使用，故2002年10月份雲龍公安分局將該車收回辦公室使用。
徐州市地方稅務局雲龍分局（公章）
二○○二年十二月十一日
按稅法規定警務用車免征車船使用稅因此，不存在補稅問題。 稅收3科 12．11．
徐州市地方稅務局雲龍分局的調查情況說明證實了：非法購買、非法使用警車。既然是非法購買、非法使用警車，一定存在偷逃車船使用稅、偷逃公路養路費、偷逃過路費、偷逃車輛年檢費問題，但為何稅收3科稱：不存在補稅問題。
事實再次證明了：閆家訓的黑社會勢力很大，閆家訓逃稅徐州無人敢查處。
四、舉報人及家人受到被舉報人閆家訓時間長達七個月的威脅、恐嚇，閆家訓動用黑道劫持舉報人，閆家訓對舉報人動手，徐州公安部門均無人敢查處
2002年4月23日下午4點左右，我在風華園物業管理辦公樓前，無辜遭到閆家訓威脅，胡電全和泉山區法院的姓關的法警在場，我打110報警。
2002年5月9日中午12時50分，閆家訓托礦業大學董光明打電話告訴我：閆家訓知道我舉報他的事，閆家訓多次對董光明說要找人暗算我，均在董光明勸說下，閆家訓才沒有行動。如我繼續舉報閆家訓，董光明表示無法再勸說閆家訓。董光明告訴我閆家訓「黑白兩道均有人」。我立即打110報警。
2002年5月17日晚10時30分以後，閆家訓多次打電話威脅我家屬：跟我沒完。我家屬和我立即打110報警。
2002年6月7日6時30分左右，閆家訓用非常粗暴手段對我動手，我打110報警。
2002年6月29日下午4時多，風華園許多住戶在場情況下，王培榮在風華園小區遭不明身份的人劫持，住戶聲稱報警時不明身份的人逃跑，（已報110）。
2002年7月14日晚8時10分，閆家訓在風華園廣場東側威脅我和家屬：「你有老婆、孩子，你要付出代價的」。 我立即打110報警。
2002年十一假期，閆家訓在風華園揚言要在黑道用十萬元擺平王培榮。閆家訓曾用此話威脅另一個舉報人。
我和家屬多次打110、翟山派出所報警，翟山派出所民警說把情況向所長匯報，至今無一答覆。閆家訓的黑社會勢力很大，閆家訓有保護傘，閆家訓動用黑道劫持舉報人，徐州公安部門無人敢查處。
在北京媒體關注下，公安部門已成立專案組，立案查處「三無」 劣質單元防盜門，竟敢閆家訓繼續威脅舉報人王培榮：
2002年11月16日下午5時50分，閆家訓在風華園威脅王培榮：「在黑道用十萬元擺平你」。我立即打110報警。
2002年11月22日上午7時25分，閆家訓在風華再次威脅王培榮，我立即打110報警。
2002年11月30日中午11時30分--12時30分，礦大多名教師多次打110報警，反映：
1．專案組成員、閆家訓的侄子竟敢當專案組警察面，要行凶砸死礦大教師。
2．閆家訓的侄子不是警察，怎麼進專案組？
3．閆家訓的侄子很像（在2002年6月29日下午4時在風華園小區）劫持王培榮的犯罪嫌疑人，王培榮要求當面指認。（在6月29日遭劫持，當時翟山派出所陳輝作了受害人、證人的筆錄。）
翟山派出所出警，專案組成員、翟山派出所朱副所長、李德俊民警證實：
1．閆家訓的侄子當專案組警察面威脅要砸死礦大教師；
2．閆家訓的侄子是市局楊德指定的，他們不知內情，也不知閆家訓的侄子的姓名、住址。
至今，不知為何公安部門沒有讓王培榮當面指認閆家訓的侄子是否是劫持他的犯罪嫌疑人。不知公安部門想幹什麼？
2002年12月12日下午3時40分，閆家訓在風華園再次威脅王培榮，我打110報警。
2002年12月12日，有人向舉報人王培榮報信，閆家訓用二千萬買舉報人人頭，徐州的黑社會很猖狂。有錄音帶為證。
舉報人及家人受到被舉報人閆家訓時間長達七個月的威脅、恐嚇，舉報人及家人多次報警，因閆家訓有保護傘，閆家訓動用黑道劫持舉報人，閆家訓對舉報人動手，徐州公安部門均無人敢查處，更不敢制止閆家訓對舉報人威脅。
徐州市中國礦業大學理學院王培榮
E-mail:[email protected]電話：0516-3884475
二00二年十二月十八日
附件一：關於（蘇C0818警）警用車輛購買使用的情況說明
1999年6月, 雲龍保安大隊為了擴大業務, 做好技術防範工作，自籌資金經分局、市局領導批准並辦理全套購車手續的情況下，按公安車輛購置的有規定買了這輛警用微型麵包車，並按規定由省公安廳交通管理局車管所核發公安號牌。
從購買至今，該車使用情況正常，未出現交通事故和其它違反公安督察禁令的行為。車輛的主要用途是安裝防盜報警器、監控防盜門、查崗、出差拉保安服等保安業務。
車輛的使用是由雲龍保安大隊辦公室統一管理，統一檢修和參加公安車輛年審。
特此說明。
雲龍區公安分局(公章)
二00二年六月二十五日
附件二：行 政 訴 狀
原告：王培榮、
訴訟代表:王培榮 性別：男 年齡：41 民族：漢 職業：教師
工作單位：徐州市中國礦業大學理學院 住址：徐州市風華園
被告：徐州市公安局 單位地址：徐州市青年路
法定代表人姓名：張廣東 職務：局長
請求事項：
1．認定雲龍區公安分局《關於（蘇C0818警）警用車輛購買使用的情況說明》的內容違反國家法律法規；認定原告向徐州市公安機關舉報閆家訓個人長期（二年多）私用警車非法的行為是正義的行為；被告因行政不作為行為向原告賠禮道歉。
事實與理由：
徐州市雲龍區保安公司公共安全設施經營部工人閆家訓（非公安人員）個人非法購買、長期（二年多）非法私用警車（蘇C0818警，昌河麵包車，車頂安裝警燈），該警車由閆家訓親屬（非公安人員）駕駛。閆家訓長期開著屬於雲龍公安分局牌照的警車招搖撞騙，非法經銷（涉及金額150多萬元）「三無」 劣質單元防盜門,多次揚言：「我是公安人員，誰不聽我的話，我抓誰」。嚴重敗壞公安部門形象，觸犯《中華人民共和國刑法》第一百四十條、一百四十六條，構成銷售偽劣產品罪。2002年4月23日開始，我已多次向徐州市公安部門、徐州市督察大隊舉報，徐州市督察大隊答覆：閆家訓是保安，由公安系統管理，可以個人非法購買、私用警車，至於公安部《警車管理規定》、《最高人民法院等五部門關於開展警車和警燈、警報器清理整頓工作的通知》等法規，我們可以不執行。
閆家訓非法使用警車不但是違法行為，而且是刑事犯罪：
偷逃車船使用稅；偷逃公路養路費；偷逃過路費；偷逃車輛年檢費。
我舉報保安公司工人閆家訓個人非法購買、非法使用警車，閆家訓以侵害其名譽權為由把我告上法庭。難以置信的是雲龍區公安分局給閆家訓出具的公函：關於（蘇C0818警）警用車輛購買使用的情況說明，聯手「打擊」舉報人。
我曾二次找雲龍區分局瀋副局長反映雲龍區公安分局給閆家訓出具的公函有嚴重問題，瀋副局長說：「閆家訓個人購買警車，與你有什麼關係，有你什麼事。你舉報，你是否有病」？我十分氣憤，我問瀋副局長姓名，瀋副局長說：「你無權問姓名」。
我找雲龍區分局紀委書記反映公函問題，紀委書記很認真，當場作了批示。但在請示局領導後，紀委書記證實公函是雲龍區分局出的，紀委書記說你反映公函問題不是我們公安管的。
公安部1995.10.01的實施《警車管理規定》「第三條 警 車包括：公安機關用於偵查、警衛、治安、交通管理難猜叱怠⒖輩斐怠⒒の萊怠⑶舫狄約捌淥
2002年12月12日，有人向舉報人王培榮報信，閆家訓用二千萬買舉報人人頭，徐州的黑社會很猖狂。有錄音帶為證。
舉報人及家人受到被舉報人閆家訓時間長達七個月的威脅、恐嚇，舉報人及家人多次報警，因閆家訓有保護傘，閆家訓動用黑道劫持舉報人，閆家訓對舉報人動手，徐州公安部門均無人敢查處，更不敢制止閆家訓對舉報人威脅。2002年12月12日下午，閆家訓在風華園物業管理辦公樓前再次威脅王培榮。
風華園小區不但防盜門不防盜，而且防盜網也不防盜。不防盜的防盜門、防盜網均為閆家訓所為。
舉報人王培榮再次向徐州市公安部門要求：採取措施保證舉報人王培榮人身安全。舉報人王培榮聲明：如舉報人王培榮人身安全受到任何傷害，一定與風華園腐敗工程有關，一定與徐州公安部門有關，一定與徐州政法部門有關。
風華園小區（涉及金額150多萬元）「三無」劣質單元防盜門是（前徐州市委副書記、組織部長，現徐州市人大副主任）李為健之子李海所為，遠程抄表系統假的水表、假煤氣表也是李為健之子李海所為，…。李為健是徐州市人大主管政法系統（公安、檢察院、法院）的副主任。
在徐州，一些政府部門和執法部門的官員和工作人員已成為犯罪份子和腐敗分子的奴才；在徐州，一些政府部門和執法部門的官員和工作人員已成為犯罪份子和腐敗分子的保護傘。徐州的黑社會真猖狂，舉報人呼籲全國人民幫助徐州打擊黑社會。舉報人呼籲有關部門除惡務盡，必須首先打掉徐州的黑社會的保護傘，才有可能打掉徐州的黑社會。
詳情見：
二千萬買舉報人人頭，徐州的黑社會真猖狂
舉報人王培榮向徐州市公安部門舉報徐州市雲龍區保安公司公共安全設施經營部工人閆家訓（非公安人員）個人非法購買、長期（二年多）非法私用警車（蘇C0818警，昌河麵包車，車頂安裝警燈，車體寫「公安」兩個大字），該警車由閆家訓親屬（非公安人員）駕駛，閆家訓長期開著屬於雲龍公安分局牌照的警車招搖撞騙，非法經銷（涉及金額150多萬元）「三無」 劣質單元防盜門等犯罪事實。舉報人王培榮向徐州市泉山區人民檢察院反貪污賄賂局偵查一科（電話0516-3859130-2201，2204）倪守全、韓相生舉報閆家訓為承攬風華園小區單元防盜門工程，使「三無」 劣質單元防盜門用於風華園工程，行賄十萬元的事實（韓相生筆錄）。風華園小區不但防盜門不防盜，而且防盜網也不防盜。不防盜的防盜門、防盜網均為閆家訓所為。
一、閆家訓行賄十萬元、非法經銷（涉及金額150多萬元）「三無」 劣質單元防盜門等犯罪事實，徐州有關部門不但不查，反而包庇，製造偽證
閆家訓非法經銷「三無」劣質單元防盜門（涉及金額150多萬元），觸犯《中華人民共和國刑法》第一百四十條、一百四十六條，構成非法生產、銷售偽劣產品罪。舉報人2002年5月7日向徐州市公安局治安大隊舉報，徐州市公安局治安大隊將材料轉給徐州市公安局計防辦主任楊德，楊德把國家法律、法規視同廢紙一張，計防辦不但不查處，反而包庇。
2002年4月，風華園小區數千住戶曾多次向公安局技防辦舉報過「三無」劣質單元防盜門，技防辦主任楊德曾堅決表示，風華園小區單元總防盜門的經銷沒有經過技防辦的同意，並表示可以出具相關證明，但事後他又改變了說法，稱該小區單元防盜門經過了技防辦的檢測並批准，且經銷合法、質量合格，但拒絕提供相關證明。2002年6月6日，在強大的社會輿論迫使下，技防辦楊德主任始終無法提供風華園小區單元防盜門的合格證明、檢測報告及徐州公安局技防辦同意生產、經銷SY1010型樓寓電控防盜門的記錄，只出示了南京公共安全科技實業有限公司產品的96年、98年檢驗報告，而風華園小區單元防盜門卻是1999年9月以後在徐州新河煤礦加工製造的，而且96年、98年檢驗報告中單元防盜門型號、生產時間和生產廠家均與風華園小區單元防盜門不符，楊德說法先後矛盾的真正原因不得而知，也不知楊德為何要這樣做。明顯楊德在作偽證。
2002年11月8日，記者前往徐州市公安局技防辦，就風華園小區單元防盜門是否經過技防辦的同意，採訪了技防辦主任楊德，當拔通技防辦楊德主任的辦公室電話，楊德主任以自己不在本單位為由拒絕採訪，記者立即前往技防辦，截住了正欲出門的楊德主任，楊德主任告訴記者，採訪他須得到領導的批准，但當記者問風華園小區單元防盜門是否經過技防辦同意時，楊主任明確答覆已批准同意，當記者要求出示證明時，楊主任又以未得到領導批准採訪，而拒絕出示。
中央報刊記者2002年11月8日寫文章揭露風華園「三無」劣質單元防盜門問題，公安部門成立專案組，2002年11月27日，《警視專刊》頭版《中國社會報》第5版發表記者文章：「怪：風華科教安居小區居難安」，揭露風華園「三無」劣質單元防盜門的嚴重問題。2002年11月30日，公安部門專案組查33樓4單元單元防盜門時，專案組成員竟有閆家訓的侄子，閆家訓的侄子竟敢當專案組警察面，要行凶砸死礦大教師。閆家訓的侄子不是警察，怎麼進專案組？專案組是想查問題，還是掩蓋事實真相？是楊德在做假，還是另有黑幕？
專案組成員、閆家訓的侄子是非法為閆家訓開警車的，他與楊德勾結，不擇手段弄虛作假，製造偽證：
閆家訓在單元防盜門與牆壁貼合的側面貼「空白合格證」， 企圖證明他經銷的、涉及金額150多萬元的「三無」 劣質單元防盜門是合格品。空白合格證能證明什麼，專案組能作為證據採信嗎？空白合格證是閆家訓偽造，閆家訓不但在法庭作偽證，在公安機關也作偽證。專案組為何把偽證「空白合格證」如獲珍寶。
閆家訓在單元防盜門貼的「空白合格證」，外觀上看出不是三年前貼，而是半年內貼的，這麼明顯的問題，公安部門專案組看不出嗎？
風華園單元防盜門是由孫敦啟加工製造、安裝的，孫敦啟不知道有合格證。與風華園單元防盜門加工製造、安裝無關的、非法開警車的閆家訓侄子知道「空白合格證」 貼在單元防盜門位置，而且知道一清二楚，說明「空白合格證」是閆家訓侄子貼的。
2002年11月30日中午11時30分--12時30分，礦大多名教師多次打110報警，反映：
1．專案組成員、閆家訓的侄子竟敢當專案組警察面，要行凶砸死礦大教師。
2．閆家訓的侄子不是警察，怎麼進專案組？
3．閆家訓的侄子很像（在2002年6月29日下午4時在風華園小區）劫持王培榮的犯罪嫌疑人，王培榮要求當面指認。（在6月29日遭劫持，當時翟山派出所陳輝民警作了受害人、證人的筆錄。）
翟山派出所出警，專案組成員、翟山派出所朱副所長、李德俊民警證實：
1．閆家訓的侄子當專案組警察面威脅要砸死礦大教師；
2．閆家訓的侄子是市局楊德指定的，他們不知內情，也不知閆家訓的侄子的姓名、住址。
明顯楊德與閆家訓勾結再次作偽證。
閆家訓為承攬風華園小區單元防盜門工程，採取行賄的手段。2002年4月15日舉報人向徐州市泉山區人民檢察院反貪污賄賂局偵查一科（電話0516-3859130-2201，2204）倪守全、韓相生舉報閆家訓行賄十萬元的事實，韓相生筆錄。至今檢察院不查處。
近三年來，多家新聞媒體關注過小區「三無」劣質單元防盜門問題。就近一年而言，對近四千居民聯名的投訴，2001年11月徐州市莊華平副市長批示責成有關部門查處，2002年4月11日徐州市潘永和市長批示責成有關部門查處，2002年5月30日徐州市公安局李開文局長責成有關部門查處， 2002年8月18日江蘇省人大主任陳煥友責成有關部門查處，建設部汪光燾部長批示責成有關部門查處……但至今沒有人真正查處該小區「三無」劣質單元防盜門問題，原因何在？問題出在哪裡？閆家訓的黑社會勢力很大。
二、犯罪份子與警察的敗類相勾結打擊舉報人
閆家訓長期開著屬於雲龍公安分局牌照的警車招搖撞騙，非法經銷（涉及金額150多萬元）「三無」 劣質單元防盜門,多次揚言：「我是公安人員，誰不聽我的話，我抓誰」。嚴重敗壞公安部門形象，觸犯《中華人民共和國刑法》第一百四十條、一百四十六條，構成銷售偽劣產品罪。2002年4月23日開始，我已多次向徐州市公安部門、徐州市督察大隊舉報，徐州市督察大隊答覆：閆家訓是保安，由公安系統管理，可以個人非法購買、私用警車，至於公安部《警車管理規定》、《最高人民法院等五部門關於開展警車和警燈、警報器清理整頓工作的通知》等法規，我們可以不執行。
閆家訓非法使用警車不但是違法行為，而且是刑事犯罪：
偷逃車船使用稅；偷逃公路養路費；偷逃過路費；偷逃車輛年檢費。
我舉報保安公司工人閆家訓個人非法購買、非法使用警車，閆家訓以侵害其名譽權為由把我告上法庭。難以置信的是雲龍區公安分局給閆家訓出具的公函：關於（蘇C0818警）警用車輛購買使用的情況說明，聯手「打擊」舉報人。請看附件一：關於（蘇C0818警）警用車輛購買使用的情況說明。
我曾二次找雲龍區分局瀋副局長反映雲龍區公安分局給閆家訓出具的公函有嚴重問題，瀋副局長說：「閆家訓個人購買警車，與你有什麼關係，有你什麼事。你舉報，你是否有病」？我十分氣憤，我問瀋副局長姓名，瀋副局長說：「你無權問姓名」。
我找雲龍區分局紀委書記反映公函問題，紀委書記很認真，當場作了批示。但在請示局領導後，紀委書記證實公函是雲龍區分局出的，紀委書記說你反映公函問題不是我們公安管的。
雲龍區分局的《關於（蘇C0818警）警用車輛購買使用的情況說明》違反國家法律法規，其目的為了包庇犯罪份子。雲龍區分局領導拒絕回答下述問題：
1．依照什麼規定警車能自籌資金購置？哪些分局、市局領導批准？
2．不是雲龍區分局的車，行駛證為何寫明車主是徐州市公安局雲龍區分局？為什麼作假？
3．非法購買、非法私用警車嚴重違反《公安機關督察條例》，雲龍區分局為什麼在公函中寫：「未出現交通事故和其它違反公安督察禁令的行為」。
4．非法購買的警車，參加公安車輛年審，雲龍區分局在包庇和參與閆家訓偷逃車船使用稅、偷逃公路養路費、偷逃過路費、偷逃車輛年檢費。雲龍區分局為什麼要包庇和參與犯罪？雲龍區分局為什麼敢包庇和參與犯罪？
5．公安局雲龍區分局為什麼給閆家訓寫嚴重違反國家法律法規、包庇犯罪份子的公函，是否有警察的敗類收受了犯罪份子的好處？
6．我向雲龍區分局反映嚴重違反國家法律法規、包庇犯罪份子雲龍區分局的公函，雲龍區分局為什麼有錯不改？不予理睬，繼續包庇和參與犯罪？
警車的管理、使用國家有嚴格的規定，公安部三令五申查處非法使用警車。2002年4月23日開始，我已多次向徐州市公安部門（包括徐州市公安局紀委）、徐州市督察大隊舉報閆家訓（非公安人員）個人非法購買、長期（二年多）非法私用警車，我也多次向徐州市公安局局長、紀委書記舉報，問題不但沒有查處，舉報人反而受到閆家訓與公安分局聯手打擊
為了使徐州市公安局嚴格執行國家、公安部的法律、法規，懲治腐敗，我與2002年10月向法院起訴徐州市公安局，請看附件二：行政訴狀。但徐州市公安局繼續不執行國家、公安部的法律、法規，繼續包庇犯罪份子。請看附件三：答辯狀
三、閆家訓大量逃稅，徐州稅務、公安部門無人敢查處
王培榮多次向徐州市稅務、公安部門舉報：
1．閆家訓1999年6月非法購買、使用警車，長達三年多，偷逃車船使用稅、偷逃公路養路費、偷逃過路費、偷逃車輛年檢費。
2．閆家訓非法經銷「三無」劣質單元防盜門（涉及金額150多萬元），閆家訓非法製造、經銷大量「三無」劣質防盜網，偷逃營業稅等，數額巨大。
徐州市稅務、公安部門無人敢查處，不給舉報人任何答覆。
通過政協委員向徐州市地稅局反映閆家訓偷逃車船使用稅情況，徐州市地方稅務局雲龍分局給政協委員回覆是：
調查情況說明
根據市局、分局的佈置，徐州市地方稅務局雲龍分局直屬所於2002年12月11日對蘇C0818警車輛的情況進行了調查。通過到徐州市公安局雲龍分局、徐州市保安公司瞭解情況，得知該車系雲龍保安公司購買，發動機號8A07398-10，一直為該公司使用。因為警務用車不能由保安公司使用，故2002年10月份雲龍公安分局將該車收回辦公室使用。
徐州市地方稅務局雲龍分局（公章）
二○○二年十二月十一日
按稅法規定警務用車免征車船使用稅因此，不存在補稅問題。 稅收3科 12．11．
徐州市地方稅務局雲龍分局的調查情況說明證實了：非法購買、非法使用警車。既然是非法購買、非法使用警車，一定存在偷逃車船使用稅、偷逃公路養路費、偷逃過路費、偷逃車輛年檢費問題，但為何稅收3科稱：不存在補稅問題。
事實再次證明了：閆家訓的黑社會勢力很大，閆家訓逃稅徐州無人敢查處。
四、舉報人及家人受到被舉報人閆家訓時間長達七個月的威脅、恐嚇，閆家訓動用黑道劫持舉報人，閆家訓對舉報人動手，徐州公安部門均無人敢查處
2002年4月23日下午4點左右，我在風華園物業管理辦公樓前，無辜遭到閆家訓威脅，胡電全和泉山區法院的姓關的法警在場，我打110報警。
2002年5月9日中午12時50分，閆家訓托礦業大學董光明打電話告訴我：閆家訓知道我舉報他的事，閆家訓多次對董光明說要找人暗算我，均在董光明勸說下，閆家訓才沒有行動。如我繼續舉報閆家訓，董光明表示無法再勸說閆家訓。董光明告訴我閆家訓「黑白兩道均有人」。我立即打110報警。
2002年5月17日晚10時30分以後，閆家訓多次打電話威脅我家屬：跟我沒完。我家屬和我立即打110報警。
2002年6月7日6時30分左右，閆家訓用非常粗暴手段對我動手，我打110報警。
2002年6月29日下午4時多，風華園許多住戶在場情況下，王培榮在風華園小區遭不明身份的人劫持，住戶聲稱報警時不明身份的人逃跑，（已報110）。
2002年7月14日晚8時10分，閆家訓在風華園廣場東側威脅我和家屬：「你有老婆、孩子，你要付出代價的」。 我立即打110報警。
2002年十一假期，閆家訓在風華園揚言要在黑道用十萬元擺平王培榮。閆家訓曾用此話威脅另一個舉報人。
我和家屬多次打110、翟山派出所報警，翟山派出所民警說把情況向所長匯報，至今無一答覆。閆家訓的黑社會勢力很大，閆家訓有保護傘，閆家訓動用黑道劫持舉報人，徐州公安部門無人敢查處。
在北京媒體關注下，公安部門已成立專案組，立案查處「三無」 劣質單元防盜門，竟敢閆家訓繼續威脅舉報人王培榮：
2002年11月16日下午5時50分，閆家訓在風華園威脅王培榮：「在黑道用十萬元擺平你」。我立即打110報警。
2002年11月22日上午7時25分，閆家訓在風華再次威脅王培榮，我立即打110報警。
2002年11月30日中午11時30分--12時30分，礦大多名教師多次打110報警，反映：
1．專案組成員、閆家訓的侄子竟敢當專案組警察面，要行凶砸死礦大教師。
2．閆家訓的侄子不是警察，怎麼進專案組？
3．閆家訓的侄子很像（在2002年6月29日下午4時在風華園小區）劫持王培榮的犯罪嫌疑人，王培榮要求當面指認。（在6月29日遭劫持，當時翟山派出所陳輝作了受害人、證人的筆錄。）
翟山派出所出警，專案組成員、翟山派出所朱副所長、李德俊民警證實：
1．閆家訓的侄子當專案組警察面威脅要砸死礦大教師；
2．閆家訓的侄子是市局楊德指定的，他們不知內情，也不知閆家訓的侄子的姓名、住址。
至今，不知為何公安部門沒有讓王培榮當面指認閆家訓的侄子是否是劫持他的犯罪嫌疑人。不知公安部門想幹什麼？
2002年12月12日下午3時40分，閆家訓在風華園再次威脅王培榮，我打110報警。
2002年12月12日，有人向舉報人王培榮報信，閆家訓用二千萬買舉報人人頭，徐州的黑社會很猖狂。有錄音帶為證。
舉報人及家人受到被舉報人閆家訓時間長達七個月的威脅、恐嚇，舉報人及家人多次報警，因閆家訓有保護傘，閆家訓動用黑道劫持舉報人，閆家訓對舉報人動手，徐州公安部門均無人敢查處，更不敢制止閆家訓對舉報人威脅。
徐州市中國礦業大學理學院王培榮
E-mail:[email protected]電話：0516-3884475
二00二年十二月十八日
附件一：關於（蘇C0818警）警用車輛購買使用的情況說明
1999年6月, 雲龍保安大隊為了擴大業務, 做好技術防範工作，自籌資金經分局、市局領導批准並辦理全套購車手續的情況下，按公安車輛購置的有規定買了這輛警用微型麵包車，並按規定由省公安廳交通管理局車管所核發公安號牌。
從購買至今，該車使用情況正常，未出現交通事故和其它違反公安督察禁令的行為。車輛的主要用途是安裝防盜報警器、監控防盜門、查崗、出差拉保安服等保安業務。
車輛的使用是由雲龍保安大隊辦公室統一管理，統一檢修和參加公安車輛年審。
特此說明。
雲龍區公安分局(公章)
二00二年六月二十五日
附件二：行 政 訴 狀
原告：王培榮、
訴訟代表:王培榮 性別：男 年齡：41 民族：漢 職業：教師
工作單位：徐州市中國礦業大學理學院 住址：徐州市風華園
被告：徐州市公安局 單位地址：徐州市青年路
法定代表人姓名：張廣東 職務：局長
請求事項：
1．認定雲龍區公安分局《關於（蘇C0818警）警用車輛購買使用的情況說明》的內容違反國家法律法規；認定原告向徐州市公安機關舉報閆家訓個人長期（二年多）私用警車非法的行為是正義的行為；被告因行政不作為行為向原告賠禮道歉。
事實與理由：
徐州市雲龍區保安公司公共安全設施經營部工人閆家訓（非公安人員）個人非法購買、長期（二年多）非法私用警車（蘇C0818警，昌河麵包車，車頂安裝警燈），該警車由閆家訓親屬（非公安人員）駕駛。閆家訓長期開著屬於雲龍公安分局牌照的警車招搖撞騙，非法經銷（涉及金額150多萬元）「三無」 劣質單元防盜門,多次揚言：「我是公安人員，誰不聽我的話，我抓誰」。嚴重敗壞公安部門形象，觸犯《中華人民共和國刑法》第一百四十條、一百四十六條，構成銷售偽劣產品罪。2002年4月23日開始，我已多次向徐州市公安部門、徐州市督察大隊舉報，徐州市督察大隊答覆：閆家訓是保安，由公安系統管理，可以個人非法購買、私用警車，至於公安部《警車管理規定》、《最高人民法院等五部門關於開展警車和警燈、警報器清理整頓工作的通知》等法規，我們可以不執行。
閆家訓非法使用警車不但是違法行為，而且是刑事犯罪：
偷逃車船使用稅；偷逃公路養路費；偷逃過路費；偷逃車輛年檢費。
我舉報保安公司工人閆家訓個人非法購買、非法使用警車，閆家訓以侵害其名譽權為由把我告上法庭。難以置信的是雲龍區公安分局給閆家訓出具的公函：關於（蘇C0818警）警用車輛購買使用的情況說明，聯手「打擊」舉報人。
我曾二次找雲龍區分局瀋副局長反映雲龍區公安分局給閆家訓出具的公函有嚴重問題，瀋副局長說：「閆家訓個人購買警車，與你有什麼關係，有你什麼事。你舉報，你是否有病」？我十分氣憤，我問瀋副局長姓名，瀋副局長說：「你無權問姓名」。
我找雲龍區分局紀委書記反映公函問題，紀委書記很認真，當場作了批示。但在請示局領導後，紀委書記證實公函是雲龍區分局出的，紀委書記說你反映公函問題不是我們公安管的。
公安部1995.10.01的實施《警車管理規定》「第三條 警 車包括：公安機關用於偵查、警衛、治安、交通管理難猜叱怠⒖輩斐怠⒒の萊怠⑶舫狄約捌淥
