劉曉波：人權日裡的文明和野蠻

1948年12月10日，聯合國通過了《世界人權宣言》。以後的每年這一天，就被定為「世界人權日」。54年前的人權大會有58個國家參加，48國投贊成票，8國棄權，兩國缺席，無人投反對票。投棄權票的國家，有伊斯蘭國家沙烏地阿拉伯，理由是《人權宣言》太西方化；有剛開始實行種族隔離的南非，藉口《宣言》的人權內容太寬泛；蘇聯及衛星國投棄權票的理由是：《人權宣言》犧牲了經濟權利並「過度強調18世紀的權利」。蘇聯也是《宣言》起草過程中的最大阻力。而當時的中華民國是聯合國常任理事國之一，其代表張彭春是聯合國人權委員會的兩名副主席之一，也是亞洲最有發言權的代表，所以，中華民國對《人權宣言》的問世起到了積極作用。

　　今年的「世界人權日」，美國和其它西方國家的元首或政府，照例發表講話或文告，呼籲世界各國為保護人權、促進自由民主而奮鬥。這本不足以為奇，因為，《人權宣言》的誕生，主要仰仗這些國家的推動，特別是美國前總統羅斯福的夫人埃莉諾　羅斯福，乃是該宣言得以誕生的第一推手。世界上旨在保護人權的非政府組織，也紛紛在人權日對那些迫害人權的國家，提出批評和發出呼籲。但是，在對人權的世界性關注中，令我更感興趣的是轉型後的俄羅斯和民主化之後的臺灣。

　　當年，前蘇聯共產極權國家的領頭羊，也是反對《人權宣言》的國家的盟主，而現在的俄羅斯已經成立了人權委員會。在人權日和憲法日的前夕，總統普京公開批評俄羅斯的人權現狀。民間人權組織又公開批評普京及其政府在更好地保護人權上的失職。總統批評自己的政府及其官員，已經表達了一份自責的謙卑；而民間對總統的公開批評，更證明了俄羅斯在人權上的根本進步。如果倒退20年，誰能指望勃列日涅夫批評自己的政權，更不要說允許獨立民間人權組織的存在，也根本談不上民間對政府的監督了。

　　再看臺灣：當年，張彭春代表中華民國參與了《世界人權宣言》的起草，並簽署了這一劃時代的文件。54年後的世界人權日，仍然是代表中華民國的臺灣，發出了強烈的保護人權的呼籲。陳水扁發表講話說：當臺灣人民呼吸自由空氣和享受人權的同時，當然也希望對岸的鄰居們，也能享有這樣的幸福，希望中共領導層能早日擁抱民主自由的普世價值。海基會發表長達67頁的《中國大陸人權狀況報告》，批評中共政權治下糟糕的人權狀態沒有太大改善。剛剛連選連任臺北市市長的馬英九發表講話，指出臺灣在民主選舉和人權保障方面的不足，表示將和民間共同努力提升臺灣的民主和人權的品質。臺灣的各大媒體也紛紛就人權問題發表評論。有些言論對臺灣的人權現狀和選舉文化提出尖銳的批評。古人云：知恥近乎勇。正是在這種勇於反思的自省中，臺灣的民主品質和人權水平必然得到不斷提升。

　　最後看中國，不免令人沮喪。儘管大陸政權取代臺灣成為聯合國常任理事國，但在世界人權日裡，按照《世界人權宣言》所宣示的標準來衡量，中共政權在人權保護上的表現簡直連小學生的及格水平都沒達到，不但與充分人權保障的歐、美諸國根本無法相比，即便與昔日的極權領袖國俄羅斯、與同屬華人圈的臺灣相比，也不可同日而語。

　　對毛澤東時代深重的人權災難，中共從來沒有向受害者做過真正的懺悔；鄧江時代，先後製造了「6　4」大屠殺和鎮壓法輪功的人權大災難，即便在全世界的譴責聲中，至今仍毫無悔悟。在如此惡劣的人權狀態下，中共居然一再宣稱「目前是中國人權狀態的最好時期」。而正是在這樣的最好時期裡，中國仍然保留著世所罕見的歧視制度──戶籍制──，受到這一野蠻制度歧視的人口之多，肯定是世界第一；中國的死刑率也創世界記錄，比全世界其它所有國家的死刑總和還要多；大陸民眾仍然無法擁有應得的諸項人權，中共政權仍然不允許民間人士公開批評政府迫害人權的暴行，在諸多政治犯和思想犯已經身陷囹圄之情況下，還在不斷地製造新的人權災難，其迫害之肆意妄為，甚至與所謂的16大盛會同步上演：連一個僅僅在網上發表個人言論的22歲的女大學生都不肯放過。

　　如此蔑視人權的政權，即便爭得了奧運和世博的主辦權，即便加入了ＷＴＯ，即便保持著一枝獨秀的經濟增長率，仍然無法邁進文明國家的行列。如果中共政權不思悔悟，繼續維持著迫害人權的現行制度，即便有一天真的在經濟上成為數一數二的強國，即便20年後真的步入了小康社會，也照樣自我放逐於文明社會之外。

　　因為，人類現代文明的首要標準是人權至上。人權不僅高於主權，也高於民族、國家、政府、政黨及任何組織的利益。尊重和保障人權就是文明之首善，反之，只能是野蠻之首惡！

　　一隻愛自由的「不鏽鋼老鼠」的因言獲罪，就足以讓用謊言建造的「小康盛世」轟然倒掉。

（2002年12月12日於北京家中）(文章僅代表作者個人立場和觀點) 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。