過去看過日本電影《軍閥》，裡面有一段講述日本軍隊裡有幾個年輕軍官發動了一次未遂政變，即「二二六政變」，後來政變失敗，被綁赴刑場槍決。但什麼是軍閥，概念始終沒有搞清楚。最近查閱辭典，辭典這麼說：1.「軍閥：擁兵割據一方自成派系的軍人或軍人集團」(見辭海)。2.「擁有武裝部隊，並控制政治的軍人或軍人集團。中國舊時的軍閥，擁有軍隊霸佔一方，自成體系，並多投靠某個帝國主義國家」，(見新華辭典)。
我終於明白了，軍閥包含兩層意思：一是一個人或幾個人擁有武裝力量並控制政治，二，一個人或幾個人擁有武裝自成派系，割據一方。他們的共同特點：就是有軍權，利用軍隊操縱政治按他們的意志行事。辭典裡說得很清楚：江是個大軍閥。
中華人民共和國成立以前，軍閥混戰，人民流利失所，對張作霖大帥，曹將軍，和段棋瑞印象深刻----他們是軍閥。 1840年，鴉片戰爭後，割地賠款，山河破碎，清政府腐敗無能，壓榨百姓，民不聊生，老百姓忍無可忍；不能再讓他們穩定了，再穩定邊界線就劃到長城了，紛紛揭竿而起。1911年，辛亥革命，推翻了清朝統治，成立了中華民國。「成立共和，平均地權」。幾代人為之奮鬥理想實現了。為反對清朝宣布獨立的各省，除外蒙古都回歸中國，國人總算盼來了希望。國家是成立了，但誰來當頭卻成了大問題；剛開始是孫中山，他領導的同盟會提出「驅逐韃虜，恢復中華，創立民國，平均地權」的綱領，提出「三民主義」主張，「天下為公」的理想都非常得人心。
在沒有民主思想基礎的社會，在沒有法制的社會，任何好的主張，如果沒有軍隊的支持都將是一紙空文；任何政治團體，如果沒有槍桿子的保衛，都不會持久，隨時會被趕下臺。孫中山就是沒有強大軍隊的支持，才不得不讓位於手握重兵的袁世凱，經濟原因是其次。誰知，袁一上臺就想當皇帝，開歷史倒車，龍袍剛穿了73天。就在國人的一片唾罵聲中嗚呼哀哉。後來就更亂了：大小草莽英雄十幾個人，七八條槍就能拉起隊伍，擁兵自重；剪徑蟊賊也佔山為王，誰也不聽誰的。後來七斗八鬥，槍少的聽槍多的，勢力小的聽勢力大的，逐漸形成三大軍閥派系，即奉系，直系，皖系，小一點的滇系，桂系，還有其他的就多了。軍閥混戰，日本趁機入侵，八年抗戰，國共之戰，正義與非正義的戰爭交織在一起，幾千萬生靈死於戰火。
從1912年到1949年，二十多年的戰亂，損失了幾代人的年華和生命，那是一場中華民族的大劫難。孫中山為什麼下臺？就是沒有槍桿子，人家一動粗，你再好的主張也沒用。所以，毛總結一條真理：「槍桿子裡面出政權」又制定了一條組織原則：「黨指揮槍」。（我暫且不論這理論和社會主義制度是否符合現在世界進步潮流）。歷史最終選擇了毛澤東。問題出在毛死後，華國鋒上臺沒有把握住機會，他把「四人幫」打倒了，也把自己打倒了。雖然集黨的總書記，軍委主席，國家主席三大權力於一身，但軍界政界根基薄弱，心太軟，被他親手解放出來的鄧小平發動宮廷政變趕下臺。辜負了毛澤東給他的三頂帽子----窩囊啊。老鄧在國人面前不好解釋這種現象，更不好把別人趕下臺自己當一把手，便羞羞答答把胡耀邦推上共產黨的總書記位子，讓李先念（不是他就是楊尚昆）當國家主席，他自己當軍委主席。
鄧是帶過兵的人，官場上磨礪多年，曾三起三落，經驗老道，是個「老江湖了」。他只玩實的，決不圖虛名。記得當時報紙上天天吹政治改革，要實行集體領導，避免權力過分集中在一個人手上，重犯「文革」錯誤云云。老百姓還以為中國也嘗試美國式的民主「三權分離」嘿。胡耀邦上臺不正常，下臺也不正常。上臺無實權，更無軍權，所以命短，人家幾個人開個會他就下去了。接著是趙紫陽，命運和胡差不多，只是在6.4緊要關頭扔下一句話「我老了，無所謂了」，拂袖而去。那意思很明白：既然我不當家，我也不必背這口6.4黑鍋，為一頂烏紗帽去用雙手沾人民的血，留下千古罵名。6.4的槍聲，北京的老百姓血灑天安門，國人總算看明白了----老鄧在垂簾聽政呢，這是「是槍指揮黨」。他掌握軍隊，誰也管不住他了。更可笑的是指鹿為馬，反而指責趙紫陽搞分裂。可憐的中共總書記-----中國的最高領導人，不要說反對他們的意見了，不同意都不行，槍頂著後腦杓呢。這不是軍閥是什麼？這不是又回到了民國初期了嗎？
6.4屠殺把鄧小平的偽裝剝去了，露出廬山真面目，民怨沸騰，國際社會也一片制裁之聲，再支撐下去不會有好結果，只好用坦克車把江送進中南海，這是他物色的自己人。他交出了軍委主席一職，同時把國家主席，黨的總書記這三個象徵著中國共產黨領導的位子都交給了江----也不管他是否能勝任這個工作。從表面看鄧的垂簾聽政結束了。
江澤民當哪個研究所的所長還行，一夜之間就領導十三億人口的大國，他根本沒有那個能力。執政期間，對外：喪權辱國，丟人現眼，出盡了外交醜態。對內：鎮壓法輪功，踐踏人權。施政無方，上上下下貪污腐敗，買官賣官盛行；他封鎖信息流通，愚弄人民，社會風氣烏煙瘴氣，道德淪喪，；他把法律變成鎮壓人民的工具；不公正地隨意地讓工人，沒有權勢的人下崗失業；國有資產大規模流失，卻養肥了一小撮特權階層。這個人作風浮漂，政治淺薄，生活糜麗，好大喜功，急功近利，好行小惠，言不及義，鼠目寸光，一副傻態。天天說些大話，空話，廢話，人民早就討嫌之。
江在位十三年，年近八十，行將入土，還耍盡手腕，四處安插親信，操縱選舉。先是假惺惺退休，等他不喜歡的人都退休了，自己卻突然又被「選舉為」軍委主席。已經是棺材板敲得「咚咚響」的人了，還抱著軍權不放。視執政黨的規章制度如蹩履。他做官還沒過癮。他這是要擁兵自重，割據一方呵。他想垂簾聽政，當太上皇，繼續控制政治實行個人獨裁專制，讓胡錦濤當傀儡；他想繼續收刮民財，割讓領土，控制輿論，讓人民永遠不知道他們的醜行。他現在是凌駕於共產黨的總書記之上，也凌駕於十三億人民之上。因為，他不下臺，老百姓奈何不了他。我看他除了不想死之外，什麼都想；除了不要臉之外，什麼都要。一個人的行為沒有法律的約束，又沒有組織紀律的約束，且由這個人或幾個人操縱軍隊決定國家民族的命運，決定十三億人民的命運，而且，完全是黑箱操作，他不是軍閥是什麼？。胡錦濤的命運完全可能像華國鋒，胡躍邦，趙紫陽一樣，任江澤民這樣的軍閥強姦，甚至隨意一腳踢下臺。這種情形非常可怕，假如華國鋒拉起隊伍，假如趙紫陽在軍界勢力與鄧小平不相上下，假如胡錦濤也有軍隊支持能與江澤民抗衡，會不會出現唐朝的安祿山之亂？中國不又開始反叛之戰或軍閥混戰了嗎？民國時期軍閥混戰的場面對我們每一個人都不遙遠。現在沒有發生的事情，以後會不會發生？，恐怕不好說或者說以後隨時都會發生。
這裡要說明的是：不是說胡錦濤的能力就比江強多少，個人的品質高尚多少，也不談他上臺是否合法。我們要維護一種「遊戲規則」，一種合理的，有益於社會良性發展的方法或叫紀律。在黨內維護紀律和規章的有效性；在黨外維護法律制度的尊嚴。該下臺的就一定要下臺，該退休的就一定要退休，進退有序，才能保證精英人才領導國家，才能在國家重大決策時不出現失誤，才能使我們的用人制度逐步走向法制化。
為什麼江官癮這麼大，快八十了還不下臺，非死在台上不可？。說得輕一點是私心太重；說得重一點是罪行太重。很多壞事醜事怕遭清算： 1.是 6.4是否被平反的問題。2.是鎮壓「法輪功」迫害持不同政見的人的問題。3.是亂政枉法，包庇貪官的問題。4.是與俄國的秘密協定，是否出賣領土的問題。5.是其家族的經濟問題。6.是擔心秋後算帳。這一樁樁，一件件都逃脫不了歷史的眼睛，人民有權讓他說清楚。
現在看來中國不是處在社會主義的初級階段，而是處在封建主義的高級階段。大到黨和國家的領導人，小到各級黨和政府的領導人，進退，榮辱，得失，都無章可循或有章不循。人事更迭，權利交班幾乎沒有在和平氣氛中交接的，都是你死我活的爭鬥。
沒有人對國家負責，對人民負責，對國家的前途負責。選拔上來的人只對某一個人或某幾個人效忠---一人得道，雞犬升天。在這種獨裁專制的制度下選拔領導人沒有公共標準，只有領導人的個人標準，何德何行不論，只要只要擁護我就行，這怎能會一代更比一代強？只能挾全國人民一天天走向衰亡。這種現象根本原因是人治，不是法制；是一黨專政，不是多黨競爭；是黑箱操作，不是新聞自由。誰的利益和尊嚴都沒有法律制度的保證；一黨獨大，無法無天。政府也是共產黨的一個分店，黨權高於法權，黨的行為沒有法律制度的約束。黨內，政府內部的行政運作全靠權力大小，勢力大小，自己的鐵哥兒們的多少來定是或非。什麼黨章國法都是矇騙外國人，糊弄國內老百姓的。在這種制度下，只要有了權，尤其是有了軍權就可以恣意妄為，想怎麼幹就怎麼幹，誰也奈何不了。這會導致歷史上多次出現的民族災難重演，國家會陷於混亂，會分裂，會重打內戰。一般來說，這是共產黨的內部事情，與黨外人無干。但它是執政黨。又不僅僅是共產黨內的事情，它與我們每一個人息息相關。一黨專政是歷史的產物，做好一夜改變他的準備，但也要面對現實，為它漸變起促進作用。老百姓要積極監督。首先讓他們按黨的規章制度辦事，進而要求按國家的法律辦事----實行依法治國，最後，共產黨也要競爭上崗。不合格的，人民有權力把他選下臺。
