自由亞洲電臺1月30日報導，美國喬治城大學亞洲部主任斯坦伯格星期四接受採訪時說，即使蘇瓦南貢英說過柬埔寨應當把吳哥窟交還泰國控制這樣的話，也不能藉機製造暴力事件；不過從歷史上來看，吳哥窟的確不屬於泰國："吳哥窟當然完全是柬埔寨的古蹟，是高棉人的建築。當然，吳哥窟所在地區曾被泰國人所征服，但是吳哥窟的主權絕對屬於柬埔寨。倘若有人提出把吳哥窟的主權歸還泰國，那是很荒唐的。"
但是，這位教授表示，個別泰國演員有關吳哥窟的某些言論，不管是否屬實，只是這次騷亂的一個導火線，騷亂後面有其更深刻的社會根源："這次事件的背景，不只是一個女演員信口開河的、甚至是愚蠢的言論。柬埔寨社會深層存在一股民族主義的暗流。我過去在柬埔寨就親自聽到許多柬埔寨人表達他們對泰國人的反感；他們認為泰國在歷史上恃強凌弱，表現出對柬埔寨的領土野心，現在又在從事種種經濟活動來剝削柬埔寨人民。柬埔寨所反感的，一是泰國人，一是越南人。"
美國國防大學東南亞研究部主任尚德勒表示，金邊發生的騷亂與柬埔寨的民主進程很不協調。他說，"我們美國人為柬埔寨的民主化進程感到鼓舞，柬埔寨正在向新聞自由、公開選舉的方向前進，現在竟然發生了這樣的事件。但是洪森首相已經表示譴責了，這本身就是民主化的體現。"
這位學者說，極端民族主義不符合剛剛加入東盟的柬埔寨的利益："這次騷亂也許反映了柬埔寨國內日漸抬頭的民族主義。我們歷來將東南亞國家聯盟看成是東南亞地區主義的產物。柬埔寨國內所表現出來的這種的民族主義與東盟的地區主義很不相容。"
喬治城大學亞洲部主任斯坦伯格也說，發生在柬埔寨的騷亂破壞了東盟的合作氣氛；他說，"東盟地區論壇本來是致力於解決地區爭端的，但是現在要問一個問題，柬泰兩國的關係搞得這麼差，東盟內部還存在不存在出面調解的合適氣氛。"
兩位學者都認為，儘管這次騷亂在短時期內將對兩國間的貿易往來造成一些不利影響，但是不會使柬泰兩國從此成為不共戴天的仇敵。但是坦伯格補充說，兩國間的對立情緒看來還會繼續存在下去。
