自國防管理學院中將院長退休的國策會政策委員帥化民表示，現在的媒體已經不是哪一臺可以壟斷新聞，臺視、中視、華視等無線電視臺在臺灣媒體界的重要性也降到很低的比率，今天談黨政軍退出媒體的時代必要性已經不如十年以前的迫切需要，因此他懷疑是否背後利用黨政軍退出媒體而挾帶過關，以另外一種方式來控制媒體。
他認為，新聞遊戲規則需要立法，此外他表示，軍隊的中立與國家化早已開始，事實上證明，不管政黨輪替或前國民黨主席李登輝執政時代都沒有任何軍事政變的顧慮，軍隊是要效忠國家與憲法，也沒有任何一個媒體可以左右軍隊對憲法效忠的問題。
國策會顧問黃國鐘錶示，他現在比較擔心的是臺灣的社會非常濃厚的資本主義傾向，尤其是新聞與廣告不分的情形，要求黨政軍退出媒體已經侵犯到憲法保障的結社自由，因為每個政黨與政治團體有表達自己意見的權利，不過他贊成政府退出媒體，多年來他就主張廢除新聞局，因為他認為新聞局是新聞供應局、新聞製造局與新聞警察局，這樣操縱媒體很不公平。
佛光大學政治系副教授劉義鈞表示，如果黨要退出媒體，放棄所有權、人事任命權及操控與干預權，這件事應該是大家樂觀其成的事情，但是是否這可以透過禁止的規定與罰則來落實，是大家所關心的，此外如果政黨經營電子報、網站，有助於政黨認同及選民支持，當然是可以的，但是必須接受國家法令的相關規定。
他對為何中華電信釋股時不是以社會大眾為對象，而是給財團中的財團提出疑問；他說，這是國家在幫忙托辣斯的建構；同樣的，如果一些重要的媒體包括華視要釋股，他希望在法制上規定要透過全民釋股，使股權走向社會化、公益化以及民眾化。
師大大傳所教授胡幼偉表示，過去三臺是全民共有的公共財，如果由單一政黨或當時的執政黨加上軍方掌控這些稀有的公共資源，對於當時與執政黨立場不一致的其他政黨可能不公平，因此當時才會傳出黨政軍退出三臺的要求，今天這個議題再被炒熱，改為黨政軍退出媒體，解決途徑應該透過修法，其實放在歷史的潮流，經營大眾傳播媒體，就是不要求其退出，黨政軍都不得不退出，立法則加速其轉型，而且對各政黨都應該一視同仁。
政大中山研究所副教授隋杜卿表示，從國家掌控的觀點看，黨政軍退出媒體可能有「明修棧道，暗渡陳倉」的居心，如果談黨政軍要退出媒體，應該是執政黨要退出媒體，而不是在野黨要退出媒體，因為在野黨與媒體都是站在監督政府的角色，若要求政不分手段一致性地退出，則完全違反民主政治所謂的手段與比率原則，至於要求軍退出媒體，這基本上是政策的問題，因為軍人基本上以服務為天職，只要政策指示就可以進行。
