粉碎「四人幫」以後，黨中央立即派以劉西堯為首的工作組進駐《光明日報》，接管了報紙的宣傳大權；繼而宣布對《光明日報》社臨時領導小組負責人（即總編輯）莫艾隔離審查，責成莫艾交代《永》文發表經過和他同姚文元的關係。審查歷時兩年多，結論如何?社會上對這個問題知之甚少，甚至還出現一些誤傳。
事實是：1976年10月18日，以劉西堯為首的中央工作組宣布，經黨中央批准，對莫艾隔離審查。1978年12月16日，經中央宣傳部批准，解除隔離，結束審查。1981年12月28日，中共光明日報社編輯委員會對莫艾審查作出結論，結論經中共中央宣傳部批准。
對莫艾的審查結論，基本可概括以下三點：
1、《永》文的發表與「四人幫」陰謀篡黨奪權沒有組織關係，沒有陰謀關係。也就是說這篇文章的發表，不是受「四人幫」的指使或授意。從《永》文的選題、組稿、定稿過程看，提出寫這篇文章的是《光明日報》，文章的命題、內容，也基本是《光明日報》兩位領導小組成員商定，經莫艾同意的。因此，審查結論說：「原來懷疑這篇文章受『四人幫』指使發表的問題，應予解除。」2、莫艾在主持《光明日報》工作期間，在宣傳報導方面是犯有錯誤的。除了發表《永》文以外，還發表了北大、清華兩校大批判組以「梁效」、「高路」、「柏青」等筆名寫的文章30來篇。這些文章大多發表在「批林批孔」、「反對經驗主義」、「評水滸」、「批鄧、反擊右傾翻案風」等宣傳中，它們除了宣傳極左理論，還影射攻擊當時中央正確領導人和老一輩無產階級革命家，如《孔丘之憂》、《宋江一上山，就……》等，因此，在莫艾審查結論上寫有如下一段話：「從1974年到1976年『四人幫』被粉碎這段時間，《光明日報》在思想理論宣傳方面發表了許多錯誤文章，流毒全國，影響很壞。莫艾當時身為《光明日報》主要負責人，所犯錯誤是嚴重的。」3、結論中的處理意見是不予處分。既然莫艾犯有如上錯誤，為什麼不予處分呢?結論說：「考慮到莫艾同志的上述問題，基本上是公開宣傳報導方面的錯誤，而這些錯誤又是在當時特定的歷史條件下，受『左』傾錯誤影響發生的。因此決定：不予處分。」
結論的這段話是把莫艾的錯誤放在當時歷史條件下來審視的。當領導這張報紙的中央領導人是壞人，是反黨陰謀家，而且在輿論上極力推行他們的主張時，則被領導的報紙是很難不在版面上有所反映的。莫艾在《光明日報》的三年，正是黨中央的宣傳大權掌握在「四人幫」姚文元手裡的時候。
粉碎「四人幫」初期，中央有關文件以及報刊文章上都曾講過《永》文是「四人幫」篡黨奪權的反革命信號。此後許多年報紙雜誌談到這篇文章時，也多沿襲上述說法，更有冠以「反革命動員令」、「反革命宣言書」、「反革命信號彈」的，個別的則直接說成是姚文元的傑作。但是，經過審查，既然否定了《永》文是「四人幫」授意發表的問題，既然查清了莫艾同姚文元沒有陰謀關係，這樣，所謂「反革命奪權信號」一類提法，似乎已不合適。事實上，近十年來有些書刊已經不這樣提了。比如1991年出版的《中國共產黨的七十年》（胡繩主編）和2001年6月出版的《中國共產黨簡史》（中共中央黨史研究室著）在敘述粉碎「四人幫」過程時，都沒有提到《永》文，沒有說它是「反革命奪權信號」一類的話。
