「歌詞改編自傳統革命歌曲《三大紀律八項注意》，新填的歌詞中加入了許多民工進城務工需要注意的小細節。」報導還配發了幾十名民工戴著耳機在錄音棚錄製「民工之歌」的圖片。
看了這些報導，我的心情很沈重也很鬱悶。誰更應該學習雷鋒？這些人的做法似乎錯位了。因為，雷鋒精神的可貴正在於無私幫助他人和扶危濟困。在一個人人都需要學習雷鋒的日子裡，民工這樣一個龐大的弱勢群體，原本應當是我們更應該幫助和想起的對象，而該文化館的做法卻是寫了一首「民工之歌」，把「弱勢群體」當作需要改造和進化的「劣質群體」，以這樣一種低劣、戲謔的方式，有組織有預謀地羞辱民工們。而媒體也失去判斷力，忘記了最可貴的人文道德原則。
沒有人有資格為我們的農民兄弟「創作」這樣一首帶有侮辱人格性質的「歌曲」。
難道不是侮辱人嗎？！讓我們看看這首歌到底是什麼內容。其歌詞寫道：「農民兄弟時刻要牢記，三大紀律八點注意。第一小農意識要去掉，說話粗魯讓人受不了；第二裝修進了房主家，手腳不淨就要犯事了……」這樣的歌詞純粹是沒有依據的猜測和缺乏法治精神的無端誹謗。「小農意識」是指缺乏大局觀的狹隘利己思想，城裡人也有嚴重的「小農意識」啊。「小農意識」並不是農民獨有的「意識」，這是常識啊！要去掉大家都得去掉，農民兄弟沒有理由優先。「說話粗魯讓人受不了」當然在理，但是你又有什麼證據說這是大多數民工身上特有的「毛病」？作為一個客居京城的外地人，我倒覺得大多數農民進城務工者的語言是淳樸、乾淨的，沒有受城裡人的污言穢語的同化。相反，倒是「傻×」、「丫的」之類的「京罵」屢屢充斥耳根，這是民工難以望其項背的。誰更應該漱口？「裝修進了房主家，手腳不淨就要犯事了」，這話特別無禮，其語境根本就是違法。你有什麼依據、數據和權威調查結論證明：農民進城務工者做裝修時手腳不乾淨？如果有，比例多少？如果是以偏概全，這種信口開河難道不是對全體裝修工人的人格侮辱嗎？上升到法律層面就是誹謗。這倒說明瞭作者的狹隘無知和「小農意識」。
還有更離譜的歌詞呢：「不許隨地大小便，刮鬍子剃頭天天要洗腳」。且不說洗腳僅僅是個人習慣問題(我相信許多城裡人也有不愛洗腳的)，我們更需要捫心自問的是，民工兄弟一塊磚一抹泥建起北京城的大廈時，城裡人為什麼不捨得拿出僅佔其中很小比例的部分磚頭，為天天風吹日晒一身土一身泥一身臭汗的他們，建一個可以洗熱水淋浴的洗澡間、建一個簡易衛生間呢？如果有這個條件，他們願意蓬頭垢面示人嗎？「刮鬍子剃頭」這種從頭到腳的「關懷」，實際上是假模假式的、虛偽的，也是霸道的。
誠然，由於歷史、政策、經濟、文化的原因，農民的整體文化素質、法律觀念、精神面貌，可能都比城裡人差一些。但是城裡人不該忘記，恰恰是農民做出了很大犧牲才換來城市的率先繁榮。城裡人得了便宜不要忘本。現在農民兄弟進城打工，我們不應該以一種教師爺的態度動輒去教訓他們，而應該實實在在為他們的進步和共同發展創造條件。
我還為那些鼓吹「民工之歌」的媒體汗顏。因為這種報導是在強化城裡人對農民的偏見，加深身份歧視，強化城鄉差別。農民兄弟不需要這種歌，他們更喜歡唱《在希望的田野上》。農民同樣不需要拯救、憐憫與施舍，他們只需要得到與他們所付出等值的回報，以及與所付出勞動相稱的尊重和理解。
