專家、行家們說著在某某地方、某某時間會有一場決死的惡戰，這國那國某要人某機構多有聯軍和美國必「陷入泥潭」的警告，還有關於「人民戰爭」的預測。對這些，我不以為然。到了這個時候，我可以肯定：在伊拉克戰爭中不會發生民眾奮起反抗聯軍的情況了；伊拉克軍隊也不會有持續而殘酷的決死拚搏。
我只根據一條，這一條是專家們沒注意到或根本不會注意的：沒有難民潮。
竟然（！）沒有難民潮。一條就夠了。它已經說明瞭許多。
聯合國估計軍事行動會造成60萬難民，多方預測這會造成嚴重的人道主義災難，和伊拉克接壤的約旦等國已經做好接待大批難民的準備，大量的人道主義救援物資往相關地區運送。開戰後不見伊拉克難民湧來，各難民營地冷冷清清，應該讓人感到出乎意外。
螻蟻尚且求生，伊拉克群眾陷入戰亂面對聯軍強大炮火為什麼不急於逃避？
第一種情況：平民對伊拉克軍隊抱有充分信心，斷定聯軍不能突破伊軍陣地進入居民區，並深信伊軍掌握制空權，能阻止聯軍的大規模轟炸，這就不必要跑出伊軍防區－－伊拉克群眾不可能有此信心，排除此因。
第二種情況：跑到哪裡都一樣，根本沒有增大生命安全程度的去處，既然走不走一個樣，不如不走－－實際情況不是這樣，伊拉克人有逃難經驗，上次海灣戰爭就逃過難，也知道有接待他們的地方。排除此因。
第三種情況：在到達安全地帶的路途中有不小於呆在原地的危險，比如被聯軍封鎖或當武裝人員轟炸，因此想走而不敢走－－在上次戰爭中有伊拉克難民被多國部隊誤炸過，但當時也沒起到阻止難民出逃的作用。只要人們主觀上斷定留在原居住地有很大危險，就不會因個別意外事件而放棄出逃。再排除。
第四種情況：地下防空掩體堅固，轟炸、炮擊中可高枕無憂－－百姓的安全防護設施再好，好不過高官住所和軍事設施，而好掩體也曾被炸毀過－－伊拉克人有這個常識，並且物資供應也不能持久。再則，掩體擋不住聯軍進入，解決不了被佔領後的待遇問題。排除。
可能有人會說存在這種情況：伊拉克人民同仇敵愾全民參戰，全都留下來等著打仗，因此沒有外逃的。且不說報導中沒有平民積極備戰的跡象，即便人民介入戰事的程度達到極限，也會有許多難民。因為不能參戰的人轉移至安全地帶有利於戰鬥員作戰。判斷人民主動參戰程度，可以從難民結構上看出來。再說，伊拉克人打了多年仗，深知「人民戰爭」不頂用的。絕無可能的事，不考慮。
只有一種可能：伊拉克群眾對生命安全的焦慮強度比較低，也就是說沒有出逃避難的強烈需求，他們在平靜地等待著將發生的一切。如果有很強的安全焦慮的話，這種求生本能的釋放是誰也遏制不了的。
我注意到一種極其反常的現象：巴格達遭聯軍轟炸時燈火通明，沒有燈火管制現象，即便是炸點附近的樓房也開著燈，馬路上民用車輛照樣開燈行駛。這顯然反常識反慣例的現象，對我的估計是一個有力的佐證。我的結論是：伊拉克平民知道即將入侵的軍隊不是屠夫，它不會濫殺無辜和迫害、虐待平民；知道聯軍不會不分軍事、平民目標狂轟濫炸。伊拉克群眾雖然清楚戰爭中肯定有一些平民傷亡，卻在大體上估計「炸彈是長眼睛的」－－這並非「技術判斷」，實際上，這是一個意義重大的「價值判斷」。
通過以上分析，我認為伊拉克人民不會自發大規模反抗聯軍，並且我還知道戰役結束後，佔領者和平民的關係總體上會是良好的。
還沒提到軍隊、戰事，但我想分析到此證據就足夠了。一般平民所共知的，軍官、士兵也會知道。伊軍士兵儘管不是「人民子弟兵」，但他們還屬「人民子弟」沒問題，起碼信息上情感上的聯繫是不能完全隔斷的。對薩達姆忠誠的「共和國衛隊」骨幹獨木難支，局部的孤注一擲影響不了大勢。因懼怕獨裁者的殘暴而聚集起來的軍隊，當面臨現實現報的威懾時，膽子也大不了多少。雖然美國官方一再強調可能出現大的傷亡，提醒國民在戰役時間上不要期待過高，但在我看來，持續、猛烈的拚死對抗態勢不會出現了。戰役行動的節奏由聯軍所控制，因減少自身與平民傷亡的考慮，聯軍進攻速度會受到制約，而從全盤戰事來說，仍是個接觸與瓦解的過程。
沒有難民潮意味深長。這次戰爭或許是新型、典型的現代戰爭，野蠻戰爭中的「文明戰爭」，在人類戰爭史上可能有「劃時代意義」。是與否，有待繼續觀察。
伊拉克人民比許多國家的首腦和學者都聰明，他們知道了自己的命運－－這並非是個智力問題。
