疑問之一：政府高官，在新聞發布會這樣正式和有記錄的場合說話，還可以不承擔責任嗎？是否有必要特地保證「可以負責任」呢？這是不是公信力下降乃至喪失的結果？是的話，保證承擔責任是否有用呢？保證承擔責任地發布的消息，如果後來被證實是假話，那麼「我可以負責任地說」這句官話，不就成了說笑話的開場白了嗎？
疑問之二：局長部長們保證對所發布的消息承擔責任，怎麼個承擔責任法呢？國人和瞭解大陸官場的老外都知道，大陸官府是集體開會領導，出了成績有人爭功，出了差錯無需個人承擔責任。莫非這幾位局長部長要學外國同行，以烏紗帽擔保，說的是真話？那麼所發布的消息，如果後來被證實是假話，長官們是要鞠躬下臺的嗎？現在有媒體報導，吳儀副總理視察廣東疫情，指責廣東當局處理失當。如果這個報導無誤，那麼廣東官員（如廣州市衛生局的黃局長）去年保證負責任地發布的消息之一－－傳染擴散問題得到了有效控制，就是謊言。廣東官員哪位或哪些（如黃局長或命令他散佈謊言的官員）應該對負責任地散佈謊言承擔責任呢？怎麼樣承擔責任呢？還有媒體報導，北京市長承認，北京在全國兩會期間，掩蓋疫情。如果這個報導無誤，北京官員哪位或哪些（如北京市衛生局長或命令他散佈謊言的官員）應該對負責任地散佈謊言承擔責任呢？怎麼樣承擔責任呢？如果上述兩個報導無誤，中央官員那位或哪些（如國務院衛生部張文康部長或命令他散佈謊言的官員）應該對負責任地散佈謊言承擔責任呢？怎麼樣承擔責任呢？如果特地保證承擔責任後，散佈謊言，後來謊言戳穿，舉世皆知，說謊官員依舊不承擔責任，官照當，假話照說，那麼這票無恥官員就只配送到幼兒園去接受別說謊的再教育了。
新觀察論壇的網友化鵬，看了此貼後提出，這些長官們的「我可以負責任地說，……」，好像是跟朱前總理學的。他的話讓我想起，第一次聽到這個話，正是在看朱老闆的某次新聞發布會。看來模仿上級是這句脫口秀流行的原因之一。
