那些人反對大學生回家的理由鞘裁茨?是會把危險帶到更大的範圍.可是這個危險有多大呢?按照官方的說法,這個危險是六十七萬分之三十九,連這樣的危險也沒有膽量承受的人,又怎麼能在日本鬼子帶血的刺刀前高昂起一個中國人的頭顱.
作為中國頭號疫區的北京到底是不是危險的,我這個在黑龍江讀書的學生是不會比那些留守在北京的和離開了北京的大學生更有發言權的,但我知道有的學校死了人,我也知道中國的大學生都以怎樣的密度生活在一起.我想,離開學校,回到家裡,尤其是在學校已經停課的時候,是明智之舉.我也是這樣勸說我在北京的不肯回家的同學的,後來我在網上看到了一些讓人極不愉快的言論,尤其是當中有人又把什麼民族精神,什麼社會責任這些大旗揮舞起來的時候,我感到噁心 真的 噁心,我的胃的確是感到不舒服,而不是習慣的表達厭惡之情時的一種說法.
誠然,把大學生全部扣押在首善之地的北京,的確能在一定程度上延緩SARS的蔓延,這個一定程度是多少呢?六十七萬分之三十九,而大學生卻要為此額外承受可能失去生命的風險.這個社會有什麼資格要求已經用父母多年的血汗錢繳納了巨額學費的大學生們作出這樣的犧牲呢?沒有.一點也沒有.相比這些學生,那些拿著納稅人的錢花天酒地的政府官員們是不是更應該做點什麼呢?至少,應該不要擅離崗位吧,可中央還是要下達紅頭文件來制止官員擅離崗位的現象,哪些人更無恥呢?我覺得學生一點也不無恥,相反,對自己的生命負責,而不是人云亦云的高唱革命歌曲和SARS病毒逞匹夫之勇.我看光榮的很,真正無恥的 是那些為了維持表面繁榮而刻意掩蓋真相 致使瘟疫蔓延的政府官員,是那些明知疫情嚴重卻不敢揭露真相,和當局一個鼻孔出氣的醫務人員,是那些為保護自己不受SARS威脅就無恥的攻擊回家大學生的某些文章的作者,還有就是嚷著要鐵肩擔道義卻完全沒有自己的立場,官雲亦云的大多數媒體.
邱少雲能忍受烈火焚身的痛楚,所以他是英雄,可如果他不能忍受,並因此而導致了戰友的犧牲,我不會說他無恥,因為我知道那是人之常情.我作出的判斷要以人性為基礎,任何人都有求生的權力,任何人都沒有要求別人為自己犧牲的權力.我懷疑那些叫嚷著別人無恥的人的動機,我鄙視那些叫嚷著別人無恥的人的人格,我也想對那些慣於煽風點火,樂於作**的喉舌的媒體說一句,省著點勁用,民族精神、社會責任、道德 這些詞,多花點時間在輿論監督上 那才是媒體的社會責任,那才是記者的職業道德.
我從不懷疑我們中華民族的民族精神, 但我知道民族精神不是我們內鬥的工具, 都把自己的事情做好比什麼都強.
世紀沙龍
