預計SARS將激發民眾新一輪政治參與熱情
每一次悲劇的發生都會激發反思和關心政治的熱情。文革後，中國的反思文學尉為大觀，其後更發生「真理標準」的大辯論。
「六四」悲劇發生後，政府鐵腕壓制任何關於這場災難的反思，政治強人鄧小平更強令對於種種民眾關心的重大問題「不爭論」，其後的「聚精會神搞生產」讓民眾的政治參與熱情逐漸消彌於經濟實惠和物慾橫流之中。
SARS的爆發打亂了現政府「獨輪經濟」的如意算盤，也讓中國民眾對「久違」的政治的含義有新的集體認知：政治不再是「宏大的述事」、「空洞」的理論、政府的指令……政治就是與每個民眾的切身利益生存狀態息息相關的知情權、公民權、人權，就是公共信息、社會管理、衛生飲食……
由於過分專注「經濟」而對「政治」的疏忽，中國民眾今天付出了代價－－不得不戴上悶氣的口罩，呆在家中看無聊的連續劇，隔離親人，食物恐懼，交通不便，以及經濟下滑勢將帶來的利益受損、失業增加等等。
更多的民眾將會發問：我們為什麼被蒙在鼓裡？我們怎樣才能免於恐懼？「病根」在哪裡？他們將不再在點滴的「實惠」增長中滿足於「被告知」、「被安排」、「被代表」。
出於主宰自己命運的願望，改革國家現存不合理政治體制的要求呼聲將會增加，中國的民主進程有望加快。李慎之先生預計要到2040年才能做到的開放報禁，言論自由將會提前實現。
建議在合適時宜狀告政府
我知道在「全民抗SARS」的關頭提這一建議會有「火上加油」之嫌，但我仍認為在合適時宜可以嘗試狀告政府。請不要將這看成是激昂的衝動和圖一時之「痛快」，這是將公民權落到實處的一次嘗試和努力，是公民對自身基本權利的一次保護和捍衛。
我知道我個人的能力不足來組織這種艱難的嘗試，也不一定有大律師敢於接這樣棘手的官司，我也知道中國法院受理這種狀告的可能性幾近於零，但我認為，這種嘗試本身就是有「意味」的，中國必須有一次這樣的先例並將之變為自然正常的慣例。無論法院接受與否，也無論官司打贏打輸，有一點可以肯定的是，這將贏得「公民意識」的啟蒙。
既然有了煙民因吸菸損害身體而告贏了菸草公司的先例，為什麼因被隱瞞真相而導致染上SARS的死難家屬不能告贏「隱瞞者」呢？
2003年5月10日於悉尼
(5/12/2003 16:30)
來源：新世紀
