聘用這四位官員任兼職教授，並不是因為他們是某個領域的專家學者，或者在理論上有他們自己的建樹，僅僅因為他們是現職的黨和政府的正部級或副部級大員，而且他們每個人的官銜都是一大堆，換言之他們都是現今中共官場紅得發紫的人物：
徐光春是中共中央宣傳部副部長，國家廣播電影電視總局局長，中共十六屆中央委員；王晨是人民日報社社長，中共十六屆中央委員，中華全國新聞工作者協會副主席，全國新聞專業高級職務評審委員會主任；南振中是新華社總編輯，十屆全國人大常委會委員，外事委員會副主任委員，中華全國新聞工作者協會副主席；龍新民是北京市委副書記，北京市委黨校校長，北京對外文化交流協會會長，北京企業文化協會會長。
聘請這些日理萬機的大人物到北大兼職任教，他們能分身抽時間真正到北大給學生授課嗎？他們有這個專業所必需的理論素養或學術建樹嗎？他們之被聘請經過了合法的程序（包括是被黨政紀律和政策所容許）了嗎？……越看這則報導，疑問就越多。
北大校方聘請四位部長當兼職教授，消息報導出來，表明這四位部長至少對北大的聘請已經首肯。這樣，人們也許就要瞭解一下在這種關係裡他們雙方各自有什麼利益？北京青年報同一報導披露："北大校方認為，聘任四位擔任北京大學兼職教授，對於北京大學新聞與傳播學院擴大社會聯繫、加強新聞實踐、整合國內外多方資源帶來了更大的機遇，具有重要意義。"毫無疑問，現今中國是一個"官本位"的社會，官階越高，權力越大，掌握的資源就越多，北大校方的醉翁之意，原本是衝著他們手上掌控的資源去的。那麼，這四位官僚同意應聘，又圖得是什麼呢？報導並沒有交代，以我的小人之心揣測：其中有一條可能是被北京大學的盛名所吸引，他們的名片上又將增加一個"北大兼職教授"的頭銜，客觀上提高了他們的"身價"，無形中也增加了他們去"整合國內外多方資源"的能量，這種能量恰恰是中共官僚系統本身現在最為稀缺的。顯然，他們雙方的投桃報李、一拍即合，是基於各自所需的利益基礎各有所圖。
部長大員該不該接受這種聘請，這個問題可以請中紀委或國務院監察部去考慮督察，本文暫且不討論，這裡主要想指出北大校方的"大膽妄為"，實在令人髮指。首先，顛覆了北大老校長蔡元培留傳下來的北大學術自由傳統，把已經氾濫成災的學術腐敗進一步"合法化"；其次，北大校方暴露了自己玩弄政治的"狼子野心"，他們追求的已經不是培養國家所需人才的目標，而是要"整合國內外多方資源"。
北大走官學勾結之路由來已久。在中國現任外交部長李肇星的履歷中人們可以看到，早在1993年他已經被聘為北京大學和南開大學的客座教授。在北大一百週年校慶的時候，甚至傳聞校方欲向中共一把手江澤民頒發榮譽博士，輿論嘩然。剛剛去世的李慎之，其學識建樹受到海內外知識份子的普遍尊敬，李慎之生前似無緣成為北京大學的兼職教授或客座教授，也每有聽說北大想頒給他榮譽博士。我想，如果現在還是蔡元培先生擔任北大校長，那李慎之一定是北大的頭牌教授，那些部長官僚，無論官階多高，權力多大，絕對與北大教授一職無緣的！
現今北大校方不僅顛覆了蔡元培先生樹立的傳統，同樣的事情如果發生在歐美民主國家，那就是地地道道的大醜聞。一個歷史上有著崇高聲譽的高等院校，現在熱衷於官學勾結"整合資源"，這不僅僅是斯文掃地、是令人不齒的墮落，更暴露了共產黨意識形態的毒害不斷地腐蝕著中國的民族文化。北大校方此舉，顯然斷絕了讓北大成為當今世界第一流大學的路途，但是北大與"大清（華大學）天下"一別苗頭，並為校方當局進一步飛黃騰達打開了通道：再出個把像遲群、謝靜宜當年叱吒風雲似的人物，便指日可待了。
雖然我不是北大人，但是仍為北大深感恥辱、悲哀。
－－原載《觀察》
