中銀香港是香港的發鈔銀行和上市公司，有責任履行香港法規的要求，劉金寶是中銀香港的總裁，他突然失蹤，儘管市場傳言沸沸揚揚，但中銀香港還是緘默不語，直到中銀香港召開週年董事會，母公司中國銀行才正式宣布從北京另派人選來接替劉金寶，但對劉金寶被調查一事仍然沒有主動和盤托出，公開一套說劉被調北京任總行副董事長，暗的一套是將他軟禁。此後，跟劉金寶案相連的周正毅案曝光，境外傳媒不斷揭發內情，中國銀行知道紙包不住火，才發表聲明，證實劉金寶已經被扣查。
劉金寶是內地居民、國營機構派駐香港的幹部，內地執法機構有權調查他的職業操守，如果發現違法職，並在內地將他拘捕，可以按內地的法律追究。但中銀香港是香港的上市公司，必須按香港的法規行事，當總裁這樣重要的人物被扣查，就應該及時向監管機構申報，並向股東如實交代，任何企圖隱瞞的行為，都必然受到股東和公眾譴責。金管局、證監會、港交所等監管機構應該深入調查，追究中銀香港有否履行及時準確披露信息的責任。
劉金寶事件不是孤立的個案，過去粵海、廣南等中資機構出現帳目問題，遭香港執法機關調查，機構的第一把手也是突然消失，有的在內地受調查，最後遭處分；有的如常生活，當一般退休。對於機構的過失，內地政府和香港機構都秘而不宣，公眾根本無法知道事情的來龍去脈，試問公眾怎會放心買這些機構的股票？
香港一向是內地向海外集資的重要渠道，自1993年青島啤酒上市至今，內地企業短短10年間在香港集資共7700億港元，外國投資者對內地企業的信心，其中重要原因是香港有健全的監管法例，如果中資機構不斷罔顧香港的法規，繼續按照內地的方式處置人事及財務問題，破壞香港金融中心的聲譽，不但已經上市的股票會乏人問津，連希望來港上市的企業也難將實現。皮之不存，毛將焉附？香港金融中心的地位，單靠法例健全是不夠的，還需要所有上市公司包括中資機構都遵守法規才可以成功運作。香港的金融監管機構固然要好好反省今次的失誤，中銀香港及內地有關當局也要切實檢討今次處理手法，必須認真汲取教訓，不要再重蹈覆轍，誤己誤人。
