三峽水庫究竟是不是「大空調」 ?

人民網去年11月2日，刊登了新華網的《三峽水庫不是大空調：巫山未截雲雨》一文。該文章說，三峽總公司副總經理郭濤認為，「三峽水庫是個大空調，能做到冬暖夏涼」的說法「有些言過其實」。「三峽水庫對氣溫的影響垂直方向不超過４００米，兩岸水平方向不超過２公里，逆溫天氣將減少，年平均氣溫略有升高，增加幅度只有攝氏0.2度左右。冬季月平均氣溫增高攝氏0.3至１度，夏季月平均氣溫可降低攝氏0.9∼1.2度，氣溫變化十分有限。」

僅僅只過了18天，人民網又轉載了金羊網上的一篇報導《三峽將成全最大『空調』蓄水後呈冬暖夏涼》。這篇報導說「11月15日，三峽開發總公司黨組書記、副總經理李永安告訴記者：三峽水庫將成為全球最大天然'空調'的結論。」而且說「據估計，夏天氣溫可能因此下降4∼5攝氏度，冬天氣溫可能會上升3∼4 攝氏度。　」　

三峽水庫的這麼一個不起的功能和優點，立即被眾多的網站所轉載，似乎再一次證明修建三峽工程是多麼的好，決定建三峽大壩是多麼的正確。

說話的這兩個人都是三峽公司的副總經理，都各有根據。郭副總的根據是「由中科院環境評價部與長江水資源保護科學研究所共同完成，已經國家環保總局審查通過」的《長江三峽水利樞紐環境影響報告書》；而李副總則是根據「中科院三峽水庫形成監測研究項目歷時５年的論證結果」，而「該項目屬中科院的重點科研項目，並已通過評審」。

都是權威的大領導，說話都有依據，可是結論卻相差甚遠。我們到底該相信哪個說法、該相信誰說的呢？

同是很有權威的研究機構，為什麼對同一個問題、同一個事情的評估，得出的結論卻是如此的不同呢？這樣的科研、「論證」和評價還有什麼意義和價值？他們兩個中必定有一個是在瞎胡扯，是在騙取和浪費納稅人的錢。這兩個結論都通過了「審查」和「評審」，那麼這兩組審查或評審的專家組中，必定有一組是一幫南郭先生。同時，這兩個「科研」項目的主管上級部門中，必定有一個是糊塗官。

但是，有一點是肯定的，那就是三峽水庫不是「世界上最大的人工湖」，更不是世界上最大的湖。埃及阿斯旺水壩上的納賽爾湖的總庫容是1640億立方米，是三峽庫容的四倍多；世界上最大的天然湖是貝加爾湖，它的庫容是23600立方公里，是三峽水庫庫容的600倍。因此，即使水庫就是「空調」，那麼李永安的「三峽水庫將成為全球最大天然『空調』」說法，不是他忒無知，就是他成心在瞎掰和騙人。

水庫對其周圍的氣溫是有一點調節作用，但絕對不可能具有空調機的作用，不可能使環境溫度維持在人感覺最適宜的16∼28攝氏度的範圍。

如果李總的說法成立，那麼他夏天在重慶住的時候，就不用開空調機了；納賽爾湖的周圍也是溫度宜人了；距貝加爾湖這個世界超級「天然空調」不太遠的伊爾庫茨克、烏蘭烏德和烏蘭巴托等城市的住宅裡也都不用安裝空調機了；而海南島的面積不到重慶市的一半，其周圍的海水量恐怕是三峽水庫水量的成千上萬倍，那麼整個海南島上就應該一臺空調設備也沒有！

我們願意提醒李總，如果你夏天到距離米德湖約30哩的拉斯維加斯去旅遊的話，上路時千萬別忘了帶飲水，因為那時戶外氣溫可達40攝氏度，如果不喝水，你會連汗水也沒啦。

我們奇怪的是，這樣互相矛盾的說法和論點，人民網怎麼竟然都刊登了呢？國內那麼多網站的編輯們怎麼就毫不動腦子而只會鸚鵡學舌、人云亦云呢？你們這樣做，今後還有誰會相信你們報導的新聞和消息！

說奇怪也不奇怪，中國媒體上的這種以訛傳訛的事不勝枚舉，諸如「水變汽油」的故事、「中國19歲女生打破牛津800年優異成績記錄」、「美國西點軍校學雷鋒」、「作品轟動美國成都兩名作家獲諾貝爾文學獎提名」、「我國自行研製的6000米水下機器人」以及「海燈神話」等等。長此下去，中國媒體的可信度將越來越低！(文章僅代表作者個人立場和觀點) 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。