天主教香港教區主教陳日君在接受傳媒訪問時表示，他希望政府能推後立法，以有更多時間諮詢市民意見。陳日君說，「民眾很憤怒，我真擔心7月9日會有什麼事發生。」
香港聖公會大主教鄺廣傑也形容，7.1遊行反映市民的憤怒到了一定極限。「全港那麼多人，這只是出街幾十萬，還有好多沒上街，如果政府強硬地通過立法，不知到時人們情緒會怎樣。」他希望市民在七月九日同樣克制。
據蘋果日報報導，香港民主發展網路主席朱耀明表示，五十萬人遊行，反映民憤已到危險極限，政府不正視， 積怨加深下發生暴力事件並不出奇。
中央政策組社會凝聚力小組召集人關舜基也擔心，若政府不作適當回應，將深化社會矛盾， 甚至威脅社會穩定；而釀成今日危機的，其實是政府對待民意的態度出問題。
科技大學社會科學系助理教授馬岳說 ，政府現在最應該做的是擱置二十三條立法，如果政府不正視，這等於向這數十萬人作對，他們會對政府很失望。他擔心有些邊緣的激進團體，會採取非和平的途徑去抗爭。
中文大學亞太研究所統籌員王家英指出，這次遊行只是開端，如果政府不能回應，市民下次便不只是以和平方式遊行，使政府推出政策有更大阻力，而因為街頭運動不能解決不滿，就會尋求體制以外的途徑。
外國經驗顯示，大規模遊行等反政府活動，當規模足可動搖政府的統治地位時，當權者一般會採取兩種措施，一是強姦民意或開槍鎮壓，如6.4學潮；另一種就是開放、改變政制、同反對派對話或下臺。如捷克八九年的」天鵝絨革命」, 當時有七十五萬人上街，由於遊行示威、罷工太多，形成統治困局，最終迫使共黨政權辭職。但以人口比例計，捷克該次革命，還不及香港這次遊行之高。
目前由於民眾的憤怒而造成失控場面的可能性極大。有消息來源稱，董建華的地位岌岌可危。中央政府支持董建華當第一屆特首並支持他連任，一般情況下不會貿然放棄他，但為使23條通過並平息民憤，經過權衡後，有可能會犧牲董建華這個棋子。
