大陸－－同是天涯淪落人
亞洲時報在線22日消息，就在"舞影"行動開始的翌日－－17日，成都歌手、電臺DJ朱玲，大爆1993年的央視全國青年歌手"英皇金融杯"電視大獎賽中，主辦方－－由楊受成投資、與英皇集團有著千絲萬縷關係的天星公司 "剝削歌手"的內幕。
據朱玲披露，當年大賽冠軍將獲得60萬元的高額獎金和價值55萬元的VOLVO轎車。但主辦方不但"事先聲明"，冠軍須捐出轎車，"為大賽增光"，還在決賽前"密詔"每個歌手簽訂一個"不平等條約"，否則就不可能獲得名次。合約要求：公司每個月只給歌手1000元人民幣 "零花錢"，而演出酬勞必須三七開，公司得七成；此外合約要簽10~15年。於是，雖入圍決賽但"抗旨" 的朱玲，自然落選。最終，戴嬈成為囊獲三項大獎的大蠃家，她在頒獎現場毫不猶豫地將獎品轎車捐獻給了殘疾人基金會。最後，獲獎的戴嬈、白雪、劉婕、李慧珍等歌手都不約而同地成為了天星的簽約藝員，而朱玲在決賽中僅拿到第9名。
但當記者向正在《遠去的北京人》劇組拍戲的戴嬈求證此事時，她表示："這不是真的，其實我們是七三開，公司只得三成。"至於眾歌手是否如戴嬈所說 "因為天星很有誠意"而與之簽約，就不得而知了。
圈內－－天下烏鴉一般黑
回首近幾年大陸樂壇"黑箱"事件，可見娛樂圈"天下烏鴉一般黑"。先是1999年冬，劉歡一首風靡全國的《好漢歌》，居然在當年流行音樂排行榜中莫名其妙名落孫山，而另一首大眾陌生的歌曲卻"意外"獲金獎。事後，劉歡憤然："我再也不參加所謂的排行榜了，請大家以後不要再邀請我參加。"當時《好漢歌》的落選引發了廣大歌迷的批評，開始對排行榜的公正性、權威性產生懷疑。
接著是，2001年4月29日，大陸當紅女歌手田震在南京《中國流行歌曲榜》的頒獎晚會上，指責該獎缺乏公正性並拒絕領獎。翌日，喜洋洋唱片公司代表其召開新聞發布會，要為田震 "不尋常"的舉動向廣電總局"討說法"。其後，該榜主辦方之一、中央人民廣播電臺的負責人也就此事做出回應，連中國廣電總局張廣寧局長也表示"不滿意組委會這種左右公正的做法"。
而今年3月底舉行的第三屆中國音樂風雲榜頒獎典禮上，竟爆出該榜拒絕"黑箱操作"遭恐嚇的醜聞。主辦方負責人王長田連連叫苦："因為今年頒獎禮與以外及其他的頒獎禮不同，所有的結果都是現場揭曉的，任何的歌手及他們所屬的唱片公司都是不知道的，由於堅持這種公正性原則，之前有唱片公司及歌手甚至出言恐嚇我們，並威脅要集體封殺我們。"
大陸樂壇黑箱事件一出出爆出，只有少數以娛樂新聞的形式見於報端，但始終沒有驚動司法部門，彷彿娛樂業真的是法律鞭長莫及的領域。直到香港廉政公署的"舞影"行動開始，情勢有了轉機。此次事件大概觸動了不少大陸圈內"同是天涯淪落人"的傾訴欲，也跟著大吐起苦水來。
其實，不但大陸唱片業暗箱操作猖獗，影視業也一樣黑。曾在央視8套創下收視奇蹟，但在今年金鷹節上卻意外落選的大劇《金粉世家》，其出品人游建鳴就爆出，"大概是1998年，在一次電視劇集展銷會上，有人對我說只要給他錢，他就保證我的電視劇能拿某個獎"的內幕。無奈之下該劇組人士紛紛以"只要賺錢，拿不拿獎無所謂"聊以自慰，但其後游一句話卻泄漏天機：希望一直標榜"大眾化"的"金鷹獎"能夠有一個更公平、公開的環境--誰會和大獎有仇？！
頒獎－－排排坐，吃果果
就在朱玲爆猛料的同一天，著名樂評人嚴峻在媒體的採訪中，入木三分地分析了娛樂圈 "黑箱"操作產生的內因："內地唱片業和媒體的關係處在一種不正常的狀態，八卦媒體和明星之間養成了一種寄生的不健康關係。在受眾普遍音樂評判能力不高的情況下，音樂更大程度上要依賴媒體的傳播，這就給發生賄賂增加了可能。"
而北京知名樂評人金兆鈞恰恰言中其外因：由於缺少監督機制，歌手專輯發布、排行榜評選、年度頒獎的活動中，"用錢買版面"、"用錢打榜"，尤其是新歌手推出時，雇"槍手"、"統發稿"滿天飛的"用錢造星"的作法，在內地歌壇大行其道。
而北京一位堅決不願透露姓名的著名音樂人，則預見了長此以往大陸娛樂圈評獎打榜的"前景"：以後媒體收錢才打榜，甚至價高者得。主辦方怕擺不平，便輪流坐莊，乾脆"排排坐，吃果果"。不管大腕小腕，只要到場都 "永不落空"，頒獎典禮淪為"分豬肉"的儀式。最終，在這個不可逆轉的死循環中，中國樂壇走向一個純"商業化"的垃圾音樂場。
儘管內地娛樂圈內人士對樂壇"大地震"議論紛紛，但能指名道姓爆出內幕的是少數。大多數人顧慮重重，不願公開發表幾見，可見大陸娛樂圈中賄選流毒之深。北京一位不願透露姓名的知名歌星就直截了當地說："不少排行榜有腐敗，為什麼有關部門不進行監督？"他此言恰恰道出圈內人的共同願望。
如此看來，香港葉劉、梁兩位高官請辭也好，廉署針對娛樂業發動的"廉政風暴"也好，在廉政建設上，香港都為大陸提供了範例。為了大陸娛樂業能繼續健康發展，大陸有關部門是該有所行動了。
博訊
