蘋果日報報導說，政治及經濟風險顧問公司最新一期《亞洲情報》（AsianIntelligence）就十四個國家或地區的政治領導質素，訪問了一千名外派人員，以零至一百分計，愈高分愈好，新加坡得九十二點九分排榜首；中國得五十六點七分，與美國及馬來西亞同居第三位；臺灣得四十分與越南及南韓一同排名第七；而香港排第十一，排名僅高於泰國、印度及印尼，是區內已發展國家或地區當中排名最低的地區。
調查機構指出，政治領導的質素與該地區是否有民主政制無必然關係。政治領導質素取決於三大因素，分別是領導人是否勇於在公眾反對聲中推行對國家長遠利益有利的政策、是否甘願付出政治代價而就爭議性事件作決定，以及是否有能力說服公眾推行必須的措施。
星島日報報導說，五十萬港人遊行及兩名高官辭職之後，政經風險評估最新報告認為，香港正面對回歸以來最嚴峻的政治危機，指非由民主選舉產生的政府與市民溝通不足，經濟又未復甦，香港整體的政府領導人質素在十多個歐亞地區中評為尾二，評級比向來政治保守的中國還差。
報告解釋，港府並非由民主選舉產生，加上大遊行明確顯示政府領導人不受歡迎，因此給予港府的名望評分最低。分析認為，港府無法刺激經濟，財赤和失業問題日益嚴重，發展落後於其他「亞洲小龍」，有時更為討好北京而冒犯民意，如推行廿三條立法，因此備受市民埋怨；得分偏低正好反映政府與公眾溝通不足，尤其不得草根階層的支持。
報告又認為，董建華不願辭去犯錯的問責官員及梁錦松太遲辭職等，都令到董愈來愈被孤立，要找人出任財政司司長也顯得困難重重；他要繼續未來四年的管治，就必須設法重建公眾對其管治班子的信心。
太陽報引述報告解釋，雖然特區政府向來被視為親商界，但回歸後，香港經濟持續不振，特區政府束手無策。報告說，香港近期更出現多次遊行示威，加上有兩名問責官員辭職，特區政府正面對歷來最大的政治危機。報告擔心日漸孤立的董建華，無法找到有質素的人才，填補財政司司長空缺。
對於新加坡和中國的政府質素名次，分列首、次。報告解釋，反映外商最注重的不是一地政府能否堅持民主理念，而是有沒有能力令經濟持續發展，令生活水準整體有改善。另外，經濟情報中心（EconomistIntelligenceUnit）二十八日亦發表全球城市的生活指數排名，香港排名第五較一年前下跌了兩位。生活指數最高的頭十個城市依次是東京、大阪神戶、奧斯陸、蘇黎世、香港、哥本哈根、日內亞、巴黎、雷克雅未克和倫敦。
不過，報告亦讚揚當局對抗「薩斯」時的表現，指其雖然開初犯下一些錯誤，但面對不明的病菌，反應總算迅速及具透明度，比起其他疫區如中國和臺灣都處理得更好。立法會議員葉國謙認為，五十萬人上街之後，政府的領導形象受到損害無可厚非，相信當局如能有效改善經濟，可以消除市民的部分怨氣，並謂普選出來的政府領導能力是否一定較高仍然值得研究。
(轉自多維)
