一位長期關注東北亞事務的北京學者直言，這次六方會談，中國外交部門很高興掌握了發揮獨特外交作用的機會，但具體操作上卻因為北朝鮮的立場不明，也有點無奈。他指出，廢核議題上，大陸和美俄日韓有著共同利益，所以希望能透過和平方式來解決；然而就自身利益來講，北京希望取得北方邊界穩定，因此立場不可能超脫，如此又侷限了外交伸展的空間。
美國、日本和韓國有著安保同盟關係，在六方會談期間，三方很自然抽空檔開起了會中會、並很快取得共識、隨時調整談判策略。像日本最關注的綁架問題，老大哥美國在談判桌上直接呼應日方代表發言，要求北韓表態。不少人認為，這場六方會談根本就是三對三，亦即「美日韓」對「中俄朝」的會談。
對北京來說，這樣的劃分聽來十分刺耳。因為儘管中國和朝鮮有著傳統軍事同盟關係，但自從北京和漢城關係正常化以來，經貿互動越來越大，根據統計，二零零二年，中國已經取代美國，成為韓國的第一大對外貿易夥伴。兩韓之間的槓桿，已經有逐漸向南韓靠近的趨勢。此外，北京認為，和華府以及東京的關係也都處於好的「發展勢頭」。
北京外交形勢的變化，北韓全都看在眼裡，嘴上不說、但心中有數。所以在六方會談前夕，平壤一邊接待大陸高層前往「勸和」，但一邊也連忙派人跑到莫斯科拉攏關係。
另一方面，北京和俄羅斯之間，近幾十年來漸行漸遠，這次六方會談，儘管俄羅斯加入，但大陸對莫斯科實際能發揮什麼作用並不看好，原因是俄羅斯的經濟情況自顧不暇，雖然他們提出了要替朝鮮修建鐵路，以及從俄國拉石油管線到朝鮮等建議，但沒錢辦不了事，俄羅斯的籌碼相形失色。
大陸學者認為，總的來說，中國在六方會談上還是比較傾向美國；然而，基於長遠外交戰略考量，中國又必須巧妙處理和北韓在內的周邊國家關係。學者以「一對車輪」來比喻這場六方會談核危機斡旋，「兩邊輪子要平行往前走，中國扮演的是中間的制動槓桿作用」。
中國時報29日於慧堅
