也許是早就擬好了對策，在楊培權自焚後沒多久，新華社就發出新聞稿，對楊培權的來龍去脈進行了報導，並認為楊不過是因為一些小糾紛而作出的過激行動。
新華社的結論，讓我們看到，這似乎是安徽官員對朱正亮結論的翻版。安徽官員指控朱正亮因為心理承受力太差而導致過激行為。在安徽官員的眼裡，拆遷賠償不過是小糾紛，又何必鬧得這麼大這麼絕呢？
在朱正亮的調查訪問中，朱正亮的家庭和朱站在同一陣線。他的妻子陪著他自焚，他的兒子則在家中為父母流淚，鄰居也對他們的上訪寄予同情，然後，還有那些觀眾－－就事件發表意見的讀者和評論家都譴責當局的橫蠻，並同情朱正亮的遭遇。
但在關於楊培權的背景介紹中，我們看到了他們家屬「大義滅親」不理解甚至反對反感他們上訪的證詞。據楊培權同伴袁譽立的妻子分析，他們之所以如此沈迷上訪，可能與性格內向有關，也可能是看到自己家境日漸貧寒，相比他人家境逐漸富裕而產生不平衡心理。
新華社的新聞稿還描寫了楊培權的十四歲女兒的反應，「小女孩只是含淚表示：爸爸，你不要再去上訪了，我想你趕緊回家！」
奇怪嗎？不奇怪，在文革期間，夫妻間相互揭發相互鬥爭的例子可多著呢，甚至比這更殘酷令人難以形容。人說同床異夢，在中國社會，許多家庭不過成為一個虛殼，寄生在其中的人，住在一起吃在一起睡在一起，但是卻像楊培權家一樣經常爭吵瀕臨離異，像袁譽立家一樣悶聲不響……。
最可恥的是，新華社在未有取得當事人楊培權等的陳述前，便利用其家人的嘴指控楊培權他們的遭遇是「小糾紛」，企圖將事件責任推到受害者本人。
更有甚者，報導引述楊袁的朋友的話說，楊是「頭腦簡單，容易受人利用」。
這不能不說他們別有用心，是在受害者的傷口上撒鹽。
出事了，都是當事人不好，都不過是「小糾紛」而引起，這就是中國傳媒的慣性思維，這也是中國官場的慣性思維。
中國的「小糾紛」太多了。這不，在朱楊自焚事件後，十月三日，天安門金水橋上又上演了一幕跳水自殺的悲劇，一名叫葉國江的北京市民因為拆遷「小糾紛」而欲在金水橋跳水自殺。據他的侄兒葉明忠說，他的父親葉國竹因參與拆遷抗議，在九月三十日（國慶之前）被捕。
據說葉國竹是北京請願市民的領導人，假如葉國竹沒有被捕呢？國慶節的天安門還會出現什麼樣的情況呢？
歷史上，小糾紛釀成大動亂的先例太多了，從陳勝吳廣，到李自成張獻忠，到中共開國元勛「兩把柴刀鬧革命」的賀龍……。從目前的發展來看，中國的動亂也就在眼前了。
