發表時間： 2003-10-07 20:52:00作者：
那是十年前的一個深夜，我與一位姓王的好友在他的斗室中對飲。這樣的對飲已經多得數不清，但那次談話的一個內容仍記得很真－－傾江之飲。
在中國歷史上，有過兩次全民自發的同醉：一次是日本投降的消息從東京傳來；另一次就是「四人幫」垮臺。在這兩個時刻，中國很多地方的酒水都告脫銷。在這兩個時刻，中國人渴酒喝得實在太多，因此都出現過這樣誇張的說法：舉國同慶，傾江而飲！
中國還會出現「傾江而飲」的情景麼？
中國的傾江之飲，是與民難的沈重相連，「舉國同悲」（民難）和「舉國同慶」是同一事物的兩面，前後有絕對明顯的因果關係。
對此我們沒有分歧，但對中國今後是否會再次出現「傾江之飲」，我們的判斷卻不同，那時的他比我悲觀了許多。
當然，悲觀也好，樂觀也罷，都不過是交換感想，誰也沒一定要說服誰。但他讓我敬重的恰恰是，儘管如此，在那幾年中，他曾熱情百倍地為一個被迫害得傾家蕩產的女工會幹部的上訪告狀堅持奔波，就像拯救海灘上小魚的那個孩子一樣，結果給自己招來嚴重麻煩。
「文革」至少在理論上被「終結」了二十七年，我們的對飲一晃也成十年。後來因為南下，和他的聯繫就很少了。這十年中不知他的判斷有何變化，要說自己，我倒是覺得有很多的樂觀因素增加，而最大的變化就是民眾獲取資訊便利方式的巨大變化，已經使文革時期那樣的全民皆愚的狀況得到大幅改善。1997年，江湖流行一句話，叫做「誰比誰傻多少」－－網路的普及，對觀察這個說法的真實性就極有幫助。
在中國歷史上，有過兩次全民自發的同醉：一次是日本投降的消息從東京傳來；另一次就是「四人幫」垮臺。在這兩個時刻，中國很多地方的酒水都告脫銷。在這兩個時刻，中國人渴酒喝得實在太多，因此都出現過這樣誇張的說法：舉國同慶，傾江而飲！
中國還會出現「傾江而飲」的情景麼？
中國的傾江之飲，是與民難的沈重相連，「舉國同悲」（民難）和「舉國同慶」是同一事物的兩面，前後有絕對明顯的因果關係。
對此我們沒有分歧，但對中國今後是否會再次出現「傾江之飲」，我們的判斷卻不同，那時的他比我悲觀了許多。
當然，悲觀也好，樂觀也罷，都不過是交換感想，誰也沒一定要說服誰。但他讓我敬重的恰恰是，儘管如此，在那幾年中，他曾熱情百倍地為一個被迫害得傾家蕩產的女工會幹部的上訪告狀堅持奔波，就像拯救海灘上小魚的那個孩子一樣，結果給自己招來嚴重麻煩。
「文革」至少在理論上被「終結」了二十七年，我們的對飲一晃也成十年。後來因為南下，和他的聯繫就很少了。這十年中不知他的判斷有何變化，要說自己，我倒是覺得有很多的樂觀因素增加，而最大的變化就是民眾獲取資訊便利方式的巨大變化，已經使文革時期那樣的全民皆愚的狀況得到大幅改善。1997年，江湖流行一句話，叫做「誰比誰傻多少」－－網路的普及，對觀察這個說法的真實性就極有幫助。
在資訊不發達的年代，人們確實很容易變傻
