據報載，郭光允在與程維高作鬥爭的8年時間內，多次向紀委反映程維高的爪牙李山林的問題，然而紀委的負責人總是"不敏感"。如郭光允拿著反映李山林腐敗問題的材料，去找當時紀委的一位負責人，這位負責人卻說："這事不歸我管。"你看，明明是該他負責任的事，卻說不歸他管。當郭光允要他把舉報材料轉給市委書記時，他又說："這事兒，我不能立案，也不給你轉這個信。"這哪裡是嗅覺不敏感？簡直是推卸責任，是一種嚴重的失職行為。
再看慕餒新的腐敗問題，在一次有中外記者參加的大會上，慕餒新戴著十多萬元的勞動力手錶，身穿上萬元一套的高級西服，在會上慷慨激昂，發表演說，而以慕當時的工資，這不可能有這身行頭的，但是專司反腐敗的紀委沒有發現其中隱藏的腐敗問題，還是香港大公報記者發現這一點，在媒體上進行披露，才掀開了慕餒新腐敗的一頁。
前不久，廣西某地發大水，一個鄉鎮的鎮長在搞洪現場，也是戴著金錶，就憑他一個月一千元左右的工資，能戴得起金錶？當地紀委沒有發現他的腐敗問題，同樣還是香港文匯報的記者發現了這其中隱藏的問題，在報上披露加以揭露，後來在查處他的問題以後才發現，他的腐敗問題非常嚴重，但是紀委一直沒有發現，使得他還不斷地得到升遷，官到局長。
對於這類現象，人們不禁要問，專司反腐敗之職的紀委，為什麼其"嗅覺"反而不如媒體的記者靈敏？照說記者只是從事新聞報導工作的，他們不是專門反腐敗的，既沒有反腐敗的方法，也沒有那麼多時間和精力去反腐敗，但是很多問題卻是由記者率先發現並加以揭露的，這是為什麼？
經過分析，可能是以下幾點原因，導致紀委的"嗅覺"失靈：
一是缺少職業敏感性，或經驗不足，或玩忽職守，或反腐敗的水平不高，不能看到"芝麻"就想到"西瓜"，不善於從一些貪官的蛛絲馬跡中發現背後的問題，在其位卻不能謀其政，使得反腐敗的效率不高，導致不少腐敗分子未被發現。
二是"嗅覺"假失靈。他們並不是沒有發現貪官的腐敗問題，也瞭解一些腐敗行為，但是卻不能主動去查處，為何？或為自己著想，怕丟了自己的官位，怕得罪自己的上司，影響自己的升遷，怕被打擊報復，因而對於一些腐敗問題，只是睜眼閉眼，放任不理。
三是本來發現了問題要查處，但是上級不許查處，不能突破阻力，儘管有群眾不斷反映，但是卻不加理睬。在腐敗窩案裡，心有餘而力不足，有心想反，卻勢單力薄。
四是自己的屁股不乾淨，擔心"拔出蘿蔔帶出泥"，自己也腐敗而受到牽連；或自己有什麼把柄落在腐敗分了手裡，因而不敢反腐敗，甚至還將舉報信給到被舉報人，打擊報復舉報人。
五是制度問題。反腐敗說是有諸多渠道，上有上級監督，下有群眾盯著，中間還有紀委監督。應該說，上級監督最有力，但是上級不瞭解情況；同級紀委最瞭解情況，但是同級紀委卻不敢反腐敗，因為紀委要受同級黨委的領導，有多少人敢於反同級黨委的腐敗問題？有多少人敢於得罪頂頭上司？雖說群眾的眼睛最雪亮，但是群眾反腐敗最無力，最沒有用，所以有不少腐敗分子成為漏網之魚。不改進這種監督制度，反腐敗難以湊效。
