胡新政收縮圈線 杜導斌衝擊底線

底線就是容忍線，容忍線是劃線者與被拒於線外者的意願、勢力、權利、權利、利益等的妥協默認線。它不是固定線，是雙方互動線。

線的改變可以和平進行，也可以引起暴力。

準確地說不是底線，應是「容忍圈」。就政治權力而言，在專制獨裁社會，是皇帝給臣民劃圈；統治者給被統治者劃圈；黨給人民劃圈。在民主社會，是選民給統治者劃圈。

皇家底線（容忍圈）是怎樣劃定的？皇家底線是怎麼樣改變的？

皇家容忍圈也不例外是由皇家與奴家之間的力與利的妥協容忍線；但就皇家主觀願望來說，是力求把圈劃得越小越好。例如，反右和文革時，毛與人民的自主權之間的圈線，縮小到幾近於零。64時，政治圈線也大為內縮，再經江朝十三年的改革開放，在客觀上（注意，是客觀效果，不是江的主觀意圖）這個底圈闊了；但胡朝新政下，這個容忍圈明顯收窄了。

可見，容忍圈劃大劃小，是由雙方的意願、力、利等多方因素綜合平衡的結果。

容忍圈線改變的形態是怎麼樣的呢？

它可以是和平的，公社到分田自耕的重大「改圈」變化是和平的，私改是准暴力的，但準備把私產權利入憲的「改私」是和平的。也可以是暴力的，例如土改、六四、近十來年的結社、某些網上言論等都是暴力劃線或暴力縮線的實例。

暴力是怎麼樣出現的？

有人說是被劃線者不守「線規」，突破和越線造成的。事實並不盡然。地富反右、劉少奇鄧小平、劉荻羅永忠杜導斌等人並不沒有突破圈線，而是權力劃線者要求收窄圈線而使用暴力。郭羅基突破民告官圈線；農民突破公社圈線；衡陽農村的農民正在突破 「非法」圈線籌建全縣維權會；民間「輿論審判」突破收容法圈線，等等都沒有引起暴力衝突。

可見，暴力發生是由雙方的策略、決策者素質、力量對比改變、當時的大氣候等等因素綜合決定的，但絕大多數是由手中握有暴力工具的權力者發起的。那些單方面指責突破圈線是由被圈者造成的，應由突破底線者負者的言論是欠公允的。

　[二]、民間突線

現在爭論的問題是，當引起暴力時，應由誰負責？

用專政工具對付合法權利就是使用暴力。

回答問題的第一個準則是：誰用暴力誰負責。

地富反右分子、六四學生、劉少奇、張志新、劉荻、杜導斌……沒有用暴力，但都以暴力處理。是權力者用手中的暴力工具。所以這些暴力應由使用暴力者負責。

回答的第二個準則是：誰違反了法律和公義誰負責。

以地富反右分子、六四學生、劉少奇、張志新、劉荻、杜導斌等為例，他們的行為完全符合憲法或社會常規給予的權利，符合人權法，更是法治中的公義精神的體現。但是一個符合法律和公義的公民享受其權利行為受到了違背憲法、人權法、法治公義的權力用暴力對付。所以暴力的罪責應由違法違公義者負責。

現以組黨受到暴力對付來進一步談談這個問題。

事後判斷作為吸取經驗教訓是必要的，但作為打人炮彈就太過分了。世界上的事情不是失敗了就是錯誤、贏了就是正確的。軍醫泄露官隱瞞疫情、民眾群起反收容法。恰好遇上胡在當時有這麼需要而未受暴力對待，這就成功了，若現在再作類似事情，當事者最可能的是做杜導斌的同窗。人類的成功是嘗試行為中取得的，不是由先知獨智指導下取得的。大多數前人未實踐過的事情，尤其是社會活動，未行事之前是沒有人能絕對準確判斷定其成敗的。失敗了總結經驗教訓是為了更好地達到目的，而不是為了譴責不正確的手段，也不是否定所有為達目的的手段，更不是要否定目本身。

有人用胡平反對前幾年組黨為理據，指責組黨讓民主實力受暴力摧殘應由激進的組黨者負責的理論。

在組黨問題上分清策略問題和可否衝擊底線界線。

如果當時胡平及其它人對組黨確實看到其災難性而阻止其行事，是有判斷能力的表現。我很清楚看到一點，胡平的全盤思想是策略上「當時組黨不宜」、批評的是「支持當時組黨」，而不是永遠反對「組黨」！絕不能曲解成為任何時候都不宜組黨，更不能曲解成為恆定不能衝擊權力底線；絕不是要人們永遠遵守權力劃下的底線。現在一些藉胡平批評當時組黨急進的意見，轉變為反對任何突破權力者劃定容忍線的行為。胡平競選就是一次衝擊權力政治底線的有勇氣有膽識的嘗試。想用胡平審視時機反對某一時段組黨的觀點，曲解成為反對組黨反對突破底線，要人們做權力馴服工具，為反對聲援良心犯找理由根據是徒勞的。

杜導斌出事，其道理和上面所說的相同。現杜導斌事實上並沒有作突線行為，只在線邊游移。但因為權力者違反憲法、違反公義強行收縮原本就很窄的圈線，遂令杜導斌在客觀上變成了衝擊底線的行為。在這種是非點白分明的事實面前，就是有人出來指責杜和他的朋友這樣不對那樣不對；這是人類醜惡面目的展現。（具體到杜出事應由誰負責的問題，待以後再談。）

這些指責杜導斌的不准突破底線論者，要人格守權力底線，做權力要你做的事，不做權力不要你做的事。要你當一個在維權上的雷鋒，即在政治鬥爭或維權鬥爭要在黨的領導下行事，按黨的指示辦。實際上是要你由權力強代你的利益和由權力強代你謀取權利。

任何社會的進步都是異見者突破正統，民間突破統治者劃定容忍圈的成果。不准異見突破傳統，不准民間突破官劃圈線是阻止文明進步的反動。

「皇家劃定圈線 草民突破底線」 ，這就是社會進步的真實寫照。(文章僅代表作者個人立場和觀點) 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。