●古城怒潮
2003 年10月30─31日，中國西北第一大城西安市爆發了大規模反日風潮。事件中，西北大學留學生樓受到包圍衝擊，兩名日本人被打傷，成千上萬的人連續2天在市區遊行，破壞了一些日本餐廳，與防暴武警發生暴力對抗。事件中的標語和口號有：「抵制日貨！」「打倒日本帝國主義！」「日本豬滾回去！」「日本雜種滾出去！」「日本豬滋事人人得以誅之！縱容日本豬滋事人人得以殺之！」「打倒狗漢奸！」等等。西北大學校方文件驚呼，如果沒有及時制止，西北大學將遭到「空前浩劫」。（照片：西安遊行；西北大學校方「告全校同學書」；香港鳳凰衛視評「西安事件」）
●狂風起處
10月29日（星期三）晚，西安市西北大學外語學院舉行「文化節」晚會，三名日本留學生和一名日本教師表演了一個舞蹈節目。不料這個不到5分鐘的短節目惹了大禍。次日，西北大學校園出現了一份列印的傳單（全文）：
「國恥──是中國人就看
10 月29日晚，西北大學外國語學院舉辦迎新晚會，當進行至十三個節目時，原應由日本教師及留學生表演日本舞節目。只見由日本籍教師岡田帶領三個日本籍留學生上身戴胸罩，腰間繫一假生殖器，身上挂一牌子，上寫著「看，這就是中國人」。他們在台上表演了近5分鐘，主辦方才將大幕拉上。爾後晚會繼續進行。
以上材料經多次向數名外國語學院學生證明，真實可靠。我們希望，是中國人的都支持我們，參與我們，能夠帶動自己身邊的人，表達我們的憤怒！為我們自己，我們的子孫，我們的祖先爭得應有的尊嚴！」（照片：點火傳單）
同時，各種聲稱日本人節目辱華的傳言開始流傳。例如：
「10 月29日在西北大學上演了建國以來最侮辱民族尊嚴的事件！本人親身經歷！在該校的外語學院迎新會上，一個日本外教竟然帶著3個日本女人登臺演出，一上臺3 個日本女人就脫掉衣服，穿著3點式，上面印的竟然是中國國旗！而且還掛著豬頭，上面用日文寫著：這就是中國人！足足上演了5分鐘，而後竟然還慶祝，演出結束後便於當晚乘機離開西安！奇恥！在座竟然都是該校外院學子，還有該校領導！竟然無一人出面！當晚更是沒有一絲風波！」（其實三個日本留學生都是男生── 本文注）（××報導）
「晚上西北大學的晚會上，一個日籍教師和三個日本留學生報名參加了，他們的節目上報的是日本舞，但是在他們表演的時候他們下身戴著假陽具，上面穿著胸罩，顛三倒四的亂跳，並且口中叫喊著：『這就是你們中國人的形象，你們這些齷齪的中國人！』」（××報導）
●難言的真相
在激烈的對日情緒如汪洋大海般的中國，幾個勢孤力單的日本人真敢公然挑戰眾怒嗎？
新華社10月31日的消息是這樣報導的：
「陝西省教育廳發言人介紹，從10月30日中午開始，西北大學上千名學生在學校留學生樓前舉行示威，其中有幾百人上街遊行，對10月29日晚該校日本留學生的下流舞蹈表演行為表示強烈憤慨。
10 月29日晚，西北大學外語學院舉行第三屆外語文化節演出。一名日本外教和三名日本留學生在表演節目時，胸前佩戴紅色胸罩，小腹部位系有倒扣的紙杯作生殖器狀，並將藏於胸罩內的紙屑拋灑向觀眾席，有極為下流的舞蹈表演動作。西北大學在場師生對此十分不滿，當即制止了他們的演出。
10月30日中午，西北大學上千名學生聚集到該校留學生樓門前，高呼口號，要求昨晚表演節目的日本留學生道歉。
18時40分，幾百名學生分批走出校門，行進到西安市中心的新城廣場。學生代表向陝西省有關部門遞交了要求日本留學生公開道歉的請願書後，遊行學生到22時左右陸續返回學校。」
無一字提及節目中有辱華情節。只是強調節目下流。順便說，「在場師生對此十分不滿，當即制止了他們的演出」云云，與傳言中的無動於衷相矛盾。
大規模遊行的第二天，在新華社上述消息發出之後，西北大學新聞辦公室於10月31日下午接到自由亞洲電臺駐香港特約記者康成的電話查詢。有如下錄音對話：
新聞辦：我們學校現在已經處理了。現在不往外、不給新聞媒體……
記者：新華社都已經發稿了。
新聞辦：新華社發稿了？它從哪兒發稿的？我們學校就沒有向外披露真相。這個具體真相是什麼，它根據什麼來發稿呢？
記者：新華社是根據陝西省教育廳發言人的介紹。
新聞辦：那它那樣說，到時候它找陝西省教育廳去。反正不是我們西北大學說的。一個是教師解聘，三個留學生已經開除。……我們學校很快地在當天（30日）下午就已經作出這個決定了。發了文件了。省裡和省教育廳也同意了。還有包括國務院，也在當天同意我們的決定。
記者：開除的原因是不是因為「侮辱中國人」的演出？
新聞辦：這個，我不能回答你。這裡頭事實真相不是外面傳的那個樣。現在詳細的東西不能跟你說。（西北大學電話訪談錄音）
如果有像傳言所聲稱的辱華情節，校方還用得著這樣回答嗎？
其實，校園牆上張貼的眾多情緒激昂的大字報的旁邊，就有一張與眾不同的目擊者證言，全文如下：
「我的目擊
2003年10月29日晚，西大外院迎新晚會，來自日本廣島的一名外教，帶領三名日籍留學生走上舞臺。留學生脫掉外套後，其上身穿有紅色乳罩，下身帶（戴）有一次性紙杯。背部印有「日本－（心形圖案）－中國」字樣。」（照片：校園海報）
其中括弧中註解為本文所加。「日本－（心形圖案）－中國」，等於是說「中日友好」。
而西北大學校方的宣傳文件中，對當晚節目的實情作了更為詳細的描述，明確地否定了「辱華」情節的傳聞：
「10 月29日晚，西北大學外國語學院在校禮堂舉行第三屆外語文化節閉幕演出，演出到第13個節目時，一名日本外教和三名日本留學生戴用方型紙箱做成的頭盔，上臺後遂脫掉外套，胸前佩帶紅色胸罩，小腹部位系有倒扣紙杯作生殖器狀。幾人的頭盔上用毛筆寫有「看什麼？」，背上寫有「中國」、「日本」、「壽司」、「酒井法子」、「忍者」、「傳統」等字，並做出低級下流的舞蹈動作，引起在場師生的強烈不滿，當即被校方工作人員制止表演並拉上帷幕。這就是事件的基本事實。把這一事件定性為違背中國人民風俗習慣的下流演出事件是實事求是的。網上和傳單上流傳的「日本留學生身上挂一牌子，上寫『看這就是中國人』」的說法並不是事實。不排除是別有用心的人的故意編造。」（西北大學宣傳文件）
校方在開除日本學生的文件中則進一步明確指出，經調查，日本學生「沒有侮辱中國和中華民族的主觀惡意」。這一事件的真相，從當局方面來說，只有西北大學校方才能是唯一的負責者。而校方關於沒有辱華情節的認定，應該是可信的。如果校方敢於冒天下之大不韙在這一點上說謊的話，風潮就絕不是兩天就能平息的，也決不止限於西安。（處分決定）
再看看日本人方面是怎麼說的。涉案的四名日本人在道歉書中說：
「我們演出該節目的本意僅僅是想博觀眾一笑，絕對沒有輕視或侮辱貴國和貴國人民的意思。」。（道歉書）
日本網站11月1日刊出一篇署名Chuta（「忠太」）的日文證言說：
「我是西北大學的留學生。因為有些事回國了。我是29號看的演出，30號早上坐的飛機，所以我個人並沒有受到什麼傷害。我的朋友所引起的事件到了這個地步，鬧得這麼大，我感到痛心。對此有很多的報導，其中也有不實之處。 首先，並沒有叫喊「這就是中國人」之類的話，也沒有展示過紙牌。所謂下流的表演，實際上不過是身穿文化衫再加紅色內褲而已。言語、動作和舞姿也沒什麼大不了的，也就是配合舞臺音樂和節拍罷了。頭上罩著用硬紙板作的盒子，像機器人似的。我想他們是不想露出臉來。其實，他們本人並不願意參加演出。是中國學生半強制性地讓他們參加的。也很正規地參加了彩排，所以演出內容不應該有任何問題。當他們只穿著內褲，並從內褲掏出紙團向觀眾們拋灑的時候。我想是和在日本當表演到高潮時向觀眾拋灑一些東西一樣，不會是帶有惡意的。老師也參加了。他以前是西北大學的留學生。所以和我也是朋友。他是臨時加入的，連表演的內容都不知道就一起上了舞臺，服裝也不一樣。 ……
附帶說一下，機器人頭上寫了很多字。其中有「中國」的字樣。多半是這個原因惹出了麻煩吧。但是，也寫了「中日友好」也寫了「謝謝」。當然還有「忍者」的字樣。」（日文原文）
看來是個知情者，且與西北大學校方的說法基本吻合。到現在為止，還沒有看到任何有力的證據或分析，能反駁西北大學校方關於無辱華情節的調查結論。然而，中國主流媒體，包括新華社，都緘默不言，沒有像西北大學校方的文件那樣明確地在「辱華」的問題上澄清真相。
●冰凍三尺，非一日之寒
在網路時代，在中日之間仍然深深互不理解的時代，傳言和誤會是免不了的，是隨時可能發生的。所以，事件的根本原因，還是排日情緒。西安事件是中日關係進程中的一顆重要的信號彈，它表明，中國社會的排日情緒，已經發展到了一觸即發的地步，蘊藏著巨大的破壞能量。
前面所提到的署名「忠太」的日文文章中，有這樣一段：
「我們只是在西安的日子就很不好過。坐出租車時，聽說過『要是知道你是日本人就不讓你上了』這樣的話。也聽說過『挨了原子彈活該』這樣的話。如今（日本對中國）友好了，還是要遭到大罵。」
譯文中括弧內註解為本文所加。日本人在中國的這種遭遇，印證近年來網上「抵制日貨」「不為日本人服務」「日本受原子彈轟炸是應該的」「把日本女人都強姦了」 「滅了日本」「殺盡日本人」等激烈言論，信是不誣。（註：有些統計資料也常被引用來說明這個問題。例如，2002年9月─10月，中國社會科學院日本研究所在全國220餘個縣市進行了第一次中日輿論調查，結果顯示，中國民眾對日本感到「非常親近」和「親近」者僅佔5．9％，感到「不親近」和「很不親近」者達43．3％，感覺「一般」者佔47．6％，其餘3．2％為回答「不清楚」者。但是，這個調查有欠科學的地方，如「親近」的問法，恐怕問到任何一個國家，都不會得到太正面的結果。鑒於此，本文不予採用）
這種高漲的排日情緒，絕非一夜之間就能催化出來的。「冰凍三尺，非一日之寒」。那是多少日呢？是從60年前或更早的戰爭嗎？
在20世紀五六十年代，有過一段毛澤東所說的「喜歡」日本人的時期（見後文）。至少可以說，日本長期欺負中國帶來的排日情緒，在毛澤東時代緩和下來了，或者說為當時的政治氣氛所冰凍起來了。下面有個材料可以說明，這種緩和一直持續到20世紀九十年代的中期。
1995年上半年，北京零點調查公司主持了一個《中國五城市居民國際認知度調查》，有關發現如下：
中國城市居民「最欣賞的男人」，前三位依次為中國男人、美國男人和日本男人；「最欣賞的女人」，前三位依次為中國女人、日本女人、法國女人。
同期日本《讀賣新聞》社與蓋洛普公司聯合實施的「日中社會輿論調查」顯示：對於中日兩國關係，認為「好」的，在中國佔86％；認為「不好」的，在中國僅佔6％。（中國五城市居民國際認知度調查）
這樣的調查放到今天，還會得到類似的結果嗎？
5、 6年後中國的輿論發生了相當大的變化，是有目共睹的。怎麼回事？無獨有偶，90年代中期，正是信息網路開始登陸中國的時期。到了90年代後期，隨著中文輸入技術的進步，中文網站和論壇如雨後春筍般大量湧現，信息網路充分普及。1999年，人民日報網站的論壇《強國論壇》正式開通，現在日瀏覽量達1000萬人次。中日關係話題，是網路上最熱門的話題。
誰也沒想到，近年來，排日情緒發酵的主要催化劑，竟是高科技的信息網路。這個催化劑的威力遠遠超過官方的媒體。「中日不能友好」，「日本人是劣等民族」，「日本人多數都是壞的」，「日本人全體世世代代要為中日戰爭負責」，「中日要世世代代永遠為敵」之類的觀點都是肇始於網路並通過網路大量、迅速、廣泛、反覆傳播的。這類觀點已成為網民中的主流觀點。一系列挑動和強化仇日情緒的虛假信息，也主要是通過網路來擴散的。
●虛假信息大觀
有那麼一些人，不知是出於什麼動機，是嫌真實不夠刺激呢，還是想給反日運動抹上一層非正義的色彩，製造了一系列虛假信息。西安事件，其實質就是虛假信息引發的騷亂。這類虛假信息，由來已久，如今終於結出了果實。造假者們應有躊躇滿志的成就感。讓我們來看幾宗有名的和不那麼有名的可疑的或明顯造偽的案例：
1─自稱南京日本留學生「長谷川弘一」的辱罵信
「從總體上看支那人是世界上最低劣的種族。在總體素質上講，南方支那人又要遠遠優於北方支那人。……我們輕視支那人的一個原因是我小的時候父親帶我去日比谷公園，指著北洋水師的戰利品對我說，日本就是在打敗支那的北洋水師後，才成為世界上主要強國的」（中國青年報的轉載）
對這篇從思維、立意、遣詞造句到手法似乎太過於大陸化的作品，網上有這樣的揭露：
實際上東京的日比谷公園並沒有什麼北洋水師的戰利品。陳列過北洋水師的戰利品的公園在東京倒確實有過，不過，是東京的上野公園。而且二戰勝利後，已被中華民國國民政府悉數索回。北洋水師在日本的遺物尚有存放在粟島海員學校的鎮遠艦船鐘，長崎哥拉巴公園內的定遠艦舵輪，都不在東京。所以這位「長谷川弘一」顯然不可能在小時候被他爸爸領到東京的日比谷公園去看什麼戰利品，除非他出生在戰前。可是他自稱是日本留學生，那麼只剩下一個可能，就是帖子是偽造的? （PCHOME論壇）
按：據本文所掌握的資料，日比谷公園曾陳列過日俄戰爭的戰利品，但不知是否有過甲午戰爭的東西。靖國神社的游就館在明治時代曾有過甲午戰爭的戰利品。但無論那種情形，戰後均已撤除。還有一個有趣的事實是，這篇文章專找一些中國激進的民族主義者所不滿意的國人弱點下針。如：「我們輕視支那人的一個原因是支那人人對為自己民族而犧牲的人的健忘和不感恩」。實際上，目前日本所存在的輕視中國人的情緒，與近年來大批湧入日本的中國人的一些不良表現（如名列前茅的犯罪率）有密切關係。問起日本人，絕大多數都會提出這個原因。至於說中國人不尊敬自己的先烈，不要說一般日本人不知情，就是在中國，也有很多人不會同意的。僅此一端，就露出破綻。
值得注意的是，這篇無可對證的偽跡昭然的作品曾被中國官方媒體《中國青年報》摘要轉載（2000年1月19日）。至今未作任何澄清。
2─BBC消息：日本暴徒街頭公然強暴中國女留學生東京爆發大規模騷亂
這篇近幾個月在網上流傳的但在BBC網站上根本查不到的消息中最刺激中國人的話是：「值班的警察竟然說玩弄一個中國女孩算不了什麼！」網上評論道：
「這個假新聞貼了2年了，今年9.21號後又出來，日期從 9.21－9.22－9.23－9.24都改到9.28了。而且名字越起越誇張。看吧，馬上就要改成10.28了。」（來源同上）
3─日本人吃嬰兒
這裡全文摘引網上的揭露：
「始發與韓國網路，卻在中國的網路上得到大發展的著名謠言，還附了圖。不幸的是，圖中吃人的主角並非是日本人，而是一位中國行為藝術家朱昱，圖來自他《對傷害的迷戀》系列，朱昱是成都人，畢業於中央美術學院附中，很諷刺的是，2003年初英國電視臺「第四頻道」播出了一部記錄片，片名叫《北京律動》，內容是某些中國藝術家的極端創作行為，片中就包括了這些中國藝術家朱昱用嘴咬一個死產嬰兒的靜止畫面，此片在英國引起震動，該片主持人傑諾茲亞克在接受BBC訪問時表示他雖然不讚同朱昱的做法，但是『我們應當試圖理解中國為什麼會產生這種世界上最為極端和黑暗的藝術。』不信的去下面看看： http://arts.tom.com/ysj/zhuyu/index.php.img_id=5 作品的第二頁是不是很多圖很眼熟？」（來源同上）
4─小泉訪美口出狂言：「日本要讓中國後悔」
這則消息最初是7月份出現在中國官方《人民日報》論壇上。被大量轉載。現已從網站刪除。其中說：
「美國總統布希親自開車搭到訪的日本首相小泉純一在自家的德州農場兜風，滿足小泉的『好奇心』。小泉在農場表示，釣魚島問題將是對中國的的一個重大考驗，如果中國執意不在此問題上向日本妥協，日本將讓中國後悔……」
網上的評論是：
「我一看這則消息就知道是假的，因為這則消息貼出來時小泉根本就一直呆在日本國內，根本沒有出訪美國。……其實這篇謊帖中『美國總統布希親自開車搭到訪的日本首相小泉純一在自家的德州農場兜風，滿足小泉的「好奇心」」這句話是各中文網站5月份對小泉訪美作報導時為一張照片作的「一句話註釋」，一個字一個標點符號都未改，而且僅僅這麼一句話。」（人民網網友之聲）
這一找不到根據的消息被2003年8月15日《人民日報》網站所發表署名林治波的《「對日關係新思維」再質疑──與時殷弘教授商榷》一文所引用作為論據。
5─湖南羅剛事件
這是所有造假事件中最富於戲劇性的。羅剛曾是湖南人民廣播電臺經濟頻道主持人。他有一個半夜三更的電話聊天節目《心靈之約》。 2003年2月25日子夜時分，羅剛在主持《心靈之約》時，一位帶著明顯的湖南口音的男子打進電話來，憋腔憋調地自稱是日本留學生「小原正太郎」，並念了一段聲稱是自己寫了一個月的文章。不用說，又是反華妙文。但這位湖南腔的「日本人」的文章的作偽痕跡，比他的口音更拙劣。花了一個月寫成的文章，居然只是我們前面提到的那個「長谷川弘一」文章的翻造。一個人的自然口音不經過長期的特殊訓練和缺乏一定的天份是難以遮掩的，在這裡露了馬腳，還有情可原；一個月的時間還要抄襲，那就是實實在在的大笨蛋、大懶漢了。
這個事件在當地引起了軒然大波。據官方媒體報導，當天晚上長沙110的熱線被打爆了。 200多個聽眾打電話到110，到政府部門，要求嚴懲「小日本」；部分高校的學生們已經貼出了標語，要上街遊行，有的學生還揚言要砸毀日資企業；眾多的士司機把車開到了經濟電臺，要求交出「日本留學生」並嚴懲。簡直就是「西安事件」的前夜。
好戲還在後頭。公安部門似乎是順應激昂的民情，積極行動，事發不到24小時，就捕到了打反華電話的「日本人」。然而令民眾和羅剛失望的是，「小原正太郎」是中國籍的湖南人，真名叫「梁少南」，戶籍在湖南益陽沅江草尾鎮。近年一直在岳麓山高校區擺攤經營學生用品為生。抓獲梁少南時，警察在其身上發現了講話原稿以及IC卡，經筆跡核對，與其寄往經濟電臺的稿子筆跡相同。梁少南對其所作所為全部承認。6月14日，長沙市人民政府勞動教養管理委員會決定對梁少南勞動教養2年。
那位叫羅剛的節目主持人由於堅持接聽「日本人」的電話，並延長對話時間，被電臺開除公職，罪名是為「侮華、反華言論提供了宣傳輿論的陣地」。其實，羅剛在長達7分鐘的電話交談時間內，像唱雙簧似的對「日本人」進行了針鋒相對的駁斥，過了一把愛國英雄的癮。已經在湖南電臺作了多年電話聊天主播的羅剛，說他聽不出對方的鄉音，也是太貶低了他。不免有共同造假的嫌疑。據說羅剛是無悔的，事後不但出了一本書，大肆炒作，而且還振振有詞的說：「80％的人都認為這是一個日本人幹的，所以他就是日本人……這場戲是如此真實。大家的情緒不是真實的嗎，我的憤怒不是真實的嗎，他的無恥不是真實的嗎」。就是說，欺騙成功，就不是欺騙；栽贓成功，就不是栽贓。因為它和真實有同樣的效果。哪怕只是一時的得逞。如此宣揚欺詐有理，除了貽害社會，並使自己完全喪失公信度外，不知有何益可言。這番話，與其歸入「昏話」，不如歸入「犯罪心理學」，倒不失為生動的自白。（心靈之約對話錄音；湖南電臺澄清真相；抓住小日本；羅剛無悔）
在可以隱匿真實身份的中文網站上發表文章署上日本人的名字，自稱日本人，或發表虛假信息，是再容易不過的事。造假作偽很方便。在缺乏公信和監督機制的社會，就像假鈔氾濫的社會需要驗鈔機一樣，公眾也不得不多一層信息辨偽的負擔。首先，作偽是有意誤導，不同於一般的誤傳或敘事失真，因此，著眼於輿論的偽信息往往有強烈的輿論刺激性即煽動性。其次，偽信息具有不可核查性：或者是無法核查，或者是經不住核查。再者，偽信息難免有破綻。中國人造自己的謠言，有時還有點水平
