*宋永毅：不是間諜是走私*
美國迪金森學院高級研究員宋永毅曾經是營救高瞻5人小組的成員，宋永毅說，當時營救高瞻的另一位小組成員、哥倫比亞大學東亞研究所高級研究員司馬晉，在看到了高瞻犯法的新聞報導後在網上提出了兩個不解的問題，一是既然高瞻給中共軍方提供了這麼有用的東西，中共為什麼還要抓她？二是，既然美國政府知道她的問題，為什麼還要拯救她，難道是為了救出她後繼續審她把她關進監獄？
宋永毅說，這件事情本身不要把它攪到政治因素中去，高瞻所犯罪的性質，不是間諜，而是走私活動。他指出，高瞻夫婦在2001年被中國政府以涉嫌臺灣間諜罪逮捕之前，一直是非常親北京的人士。
宋永毅：「那麼他們到中國駐美大使館去參加酒會啊，據說還是一百塊錢一張票呢！ 我曾經寫過一篇文章叫「共產黨對自己人最狠。你要為她服務就要死心塌地，如果她要覺得你有什麼地方不忠，她先搞了你再說。」
*在美生活必須遵守法律*
宋永毅說，這一事件對於在美國的所有華人，都是一個很嚴重的教訓。那就是，在美國這塊土地上生活就得遵守美國的法律。千萬不要以為跟中國某某單位做生意是很容易賺到的錢，
宋永毅：「所以我不認為這僅僅是對高瞻一個人，而且她那個事情明顯的是發生在她親共的時候，所以我覺得這個是對整個海外華人，尤其是到目前為止還在以做生意為名，和中共作高科技生意，有意無意泄漏了美國國家機密的人，我覺得都是一個教訓。」
對於司馬晉的第二個問題，宋永毅說，高瞻被中國政府以涉嫌臺灣間諜逮捕是2001年，當時美國政府剛剛開始對她進行調查，並沒有證據說明她非法。「這個事情恐怕還要分開來看」。
*孟玄：高瞻玷污人權民運*
紐約的政治評論家孟玄認為，這一案子讓人感到奇怪和不可思議，當初高瞻被捕在中美關係上代表了中國迫害人權，他回來後又積極加入了人權活動，成了一名人權鬥士，可是事情揭穿後發現她卻是一個唯利是圖的人，她是否真的有過人權理念令人懷疑。而高瞻在被聯邦局調查的時候，居然還要利用吳宏達的關係，希望美國國會議員、人權組織讓美國調查部門不要再調查她。
孟玄說：「那這樣看起來高瞻本身，或這一對夫婦本身，絕對在人品上恐怕不是一個很正直的人，中國當初抓她，以臺灣間諜的理由抓，恐怕跟她唯利是圖也有關。」
孟玄認為，高瞻事件將使人權活動，或是廣義的民運，沾了一個很大的污點， 孟玄說：「這裡面的人表面一套、私底下一套，即使是本人最得利於人權理念、而且以人權光環照耀自己的人，結果被捅穿出來以後，實際上她是一個沒有任何真正信念可言的人，她所要的只是錢。」
孟玄說，當時為了營救高瞻，美國國務卿鮑威爾親自出面，才使他獲得釋放。美國人，特別是人權組織內的人士，對此會非常震驚。
孟玄：「碰到這樣的事情以後，他們對支持中國人權、支持民運，恐怕會更為打折扣，現在中國民運已經很中氣不足了，現在受到這個會更壞。」
孟玄表示，現在大家甚至懷疑高瞻後來的所有的人權活動，是否都是為了要減輕她原來犯罪行為的一個減刑手段。
孟玄說：「這樣你去講中國人權迫害，大家就覺得你絕對動機不純。至少你不是一個很乾淨的人，當初說逮她是錯了，恐怕大家都會打一個問號。」
*宋永毅：實事求事分析高瞻事件*
但是宋永毅認為，應該實事求是地分析高瞻事件，他認為，高瞻後來對中國政府的批評、對人權的支持並不是假的。
宋永毅：「我們不能因為她在一件事上犯了罪，在另一件事情上也都全部都是有罪。我現在還不認為她是臺灣間諜，美國政府當時也不認為她是臺灣間諜，也不認為她就是間諜，她的那些材料，同微處理機是兩碼事，她那個事情，恐怕大家現在基本的看法，她那些材料不能構成間諜。」
*旅美大陸高知形象受損*
孟玄認為，高瞻事件對於旅美中國大陸的高級知識份子形象會有很大損害。
孟玄：「對於中國大陸尤其在高科技做事的人，美國人對他們的防範會更在意。美國整個制度的精神是，最先是相信你，一旦你被抓到，你這個人的信用破了那你在裡頭混就難了。整個的壓力就會在你頭上。所以對中國人講這絕對不是一個好事，如果想高瞻這種情形再出兩三個的話，那中國大陸出來的人，大家都會值得懷疑的。」
*宋永毅：正確估計美社會成熟度*
但是宋永毅的看法不同，他認為中國人對美國社會的成熟度常常估計不足。
宋永毅：「盧剛事情發生，大家都覺得中國留學生在美國大學裡日子難過，有沒有發生呢？沒有，李文和案發生，大家又說華人科學家會受到進一步的很厲害的歧視，有沒有發生呢？恐怕也沒有。我覺得美國整個的社會，美國民族，已經進入到一個比較成熟的階段，對個體的人和作為一個集體的代表，這個恐怕還是不一樣的，就是人們的看法還是不一樣的。不會因為個別人他的錯誤，個別人犯了某個罪，而把這件事情和整個作為一個族群、和華裔知識份子扯在一起。
(來源：新世紀)
