記者問：這項呼籲針對的是哪些公司？
潘恩：我們針對的是兩類公司。一類是向中國出售監視軟體的公司。有些美國公司向中國出售監控軟體。這些軟體幫助中國壓制網際網路上的言論自由。另一類是那些經常和中國公司有業務往來的公司。它們在中國的網際網路行業有大量的投資，在中國賺了好多錢。他們不考慮自己在華投資的後果。
記者問：不過，監控軟體有多種用途，不光可以用來監視網上的言論，也普遍被商家用來瞭解網民的瀏覽習慣，以便制定更有針對性的營銷和廣告策略。
潘恩：我們所說的不是中性的技術，而是特定的軟體，叫做'網上警察'。這種軟體不能用於廣告目的。不過，可以用來監視色情網站的活動。用這種軟體可以審查網站內容，還可以查探誰上了什麼網，都看了些什麼。
記者問：那麼，你們希望那些收到通訊的公司作出什麼反應呢？
潘恩：我們希望它們就中國的網際網路政策向中國政府施加壓力。因為我們認為每個公司，每個網路公司和網際網路公司首席執行官都有責任向當局施加壓力。這些公司都是大公司，巨型公司，他們對中國政府有很大的影響力。他們必須利用這種經濟和技術上的影響力。
記者問：那麼你們估計這些公司在多大程度上會對無國界記者的這個呼籲做出反應呢？
潘恩：我想，如果媒體不報導這件事，它們不會理睬這份通訊的。只有大家都討論這件事，這個行動，那些公司就會感到壓力，因為它們不希望自己有個壞的形象。如果媒體都開始談論我們的這個行動，它們就會回答我們的問題，就會說，'對，我們會改變對中國的策略。'
記者問：除了向這些公司定期發通訊，還有什麼其它行動嗎？
潘恩：無國界記者經常公布有關中國的新聞稿，有關那些因為網際網路上言論而被捕的人的情況。我們也經常向中國政府發抗議信。我們通常還會通告其他國家政府，比如法國、美國政府。我們原來都只涉及政界，現在，我們開始把目標對準商界了。
記者問：那麼，針對商界的行動，有沒有後續、跟進措施嗎？
潘恩：是這樣的。我們會每個月給那些公司的首席執行官寄通訊，告訴他們，我們在不斷觀察你們的所作所為，如果你們不改變策略，我們就反覆說這個問題。
