質疑「全黨、全軍、全國各族人民」的提法

一、 全黨、全軍、全國各族人民
　　
　　在從小學到中學、大學的課本上總能找到「人民」這個概念的崇高性，我以前讀書時也是這樣認為的，有的書上說「人民」的權力是最高的，「人民代表大會」 是中國最高的權力機構，在中國也能找到許多打著「人民」招牌的片語，如人民醫院、人民銀行、人民解放軍、人民公社、人民警察、人民檢察院、人民民主專政、人民性、人民戰爭、人民團體、人民法院、人民陪審員等等，用「人民」作招牌的不勝枚舉，看到這麼多打著「人民」的招牌，你說中國不是以人民為主的國家那也真是說不過，我看在西方也沒有這麼多「人民」的招牌。
　　
　　在中國，「人民」的招牌是多，叫的這麼好聽的，但在具體到實際的時候，「人民」這個詞就不值一錢了，你看幾十年來的招牌：「全黨、全軍、全國各族人民」，這個口號式的提法被用於各種場合，尤其是在中央開會，發表社論，元旦獻詞時。這個提法也成為一個定義，一個概念。「全國各族人民」的招牌就排到了 「全黨、全軍」之後，只有六千萬的共產黨員排到了十三億的中國各族人民之前了，排到了最前面，只有幾百萬的「人民」軍隊也排到了人民之前了。在中國是特別講究署名權的，發表的學術論文看重的是署名在前一、二位的，署名第三位的一般只是名譽性的照顧的陪襯而也。這在實際的時候把「全國各族人民」放到一種尷尬的第三位，在中國也就可想而知，中國的全國各族人民是怎樣的一個地位了。
　　
　　「全黨、全軍、全國各族人民」這個成了脫口秀的提法，全黨、全軍就是超越全國人民之上了的。這個提法提得太久了，人們也就習以為常了，不過還有一點我是搞不明白的，這就是在平時，對那些普通黨員算不算人民的一份子，假如一個普通的家庭，有一個黨員，其兒子又到部隊當兵（全軍），另外一個人兩者都不是，本來是平等的一家人，那不是一下子被分成了三個等級，是黨員的為老大，兒子為老二，那個是「人民」一分子的為老三了。
　　
　　有時候也聽到領導作報告時說我們的黨是人民的黨，有時候文件什麼的經常把軍隊掛在嘴上說我們的軍隊是人民的軍隊，既然是人民的，那黨和軍隊就是說屬於人民之下的意思，怎麼會一排名就跑到了人民之前了呢。俗話說「挂羊牌、賣狗肉」不知道用在這裡適合不適合，反正是我覺得在中國挂的招牌與實際相差十萬八千里是不會錯的。這實際高於人民之上的全黨、全軍啊，我看把名字改為「黨的人民、軍隊的人民」更能名正言順些，這一改還真能符合中國的現狀。
　　
　　二、 教育全國人民
　　
　　中國有一句話常常掛在領導人嘴邊：教育全國人民。在中國的這句「教育全國人民」改為「教訓全國人民」更形象化。在八十年代前，全國人民是餓著肚子幹革命的時候，領導人常常「教訓全國人民」要艱苦奮鬥，艱苦創業。那個時候的中國領導人把中國治理得好貧窮，全國人民的臉上都被飢餓變成了菜色，領導人不僅不為貧窮負責任，總是教訓我們要憶苦思甜。這些領導人不是思一思想一想如何把國家搞得富裕一點，讓老百姓少餓點肚子，吃得好一點，卻總是在怪罪人民的思想有腐朽的資產階級思想，想過資產階級的舒服生活。把國家搞得這個樣子了，在現在流傳著六十年代毛澤東神的「美談」：主席也減少吃肉，多吃素菜，要和全國人民一樣過艱苦樸素的生活。既不是戰爭年代，又不是非常時期，一個國家的主席把一個國家治理成這個樣了，連自己是國家主席都不能吃上肉，這只能證明國家搞得快崩潰了,這還成為「美談」，這簡直是荒唐。如果你把國家治理好了，叫全國人民都能吃上肉，叫全國人民手上真正的有錢富裕了，你說你一個國家主席吃點肉算得了什麼呀，你就是天天吃山珍海味我們也不會有意見。搞不好國家，就拿人民出氣，天天「教訓全國人民」要節約鬧革命，要保持艱苦奮鬥的優良傳統。餓死人了，還在教育全國人民「要不忘階級苦，牢記革命仇」。幾十年來，總有些"聖人"在教育全國人民要熱愛黨，熱愛社會主義，熱愛國家等等。一邊是打著招牌「為人民服務」，一邊又是「教育全國人民要如何如何．．．．．．」，這真是自相矛盾的自欺欺人。
　　
　　殊不知，靠某些人來「教育全國人民」這某些人就是超越於人民之上的人，這個別的某些人高高的站在全國人民的頭頂上你才能說要「教育全國人民」。我不知道全國人民還要靠誰來教育。我只相信一句話，人民是不會有錯的。中國幾十年來的經驗證明，某些個別人來教訓全國人民的時候，錯誤的總是那個別的某些人，絕不是全體大眾的人民。真理也許會掌握在少數人的手裡，但帶給大眾人民的錯誤和災難也總是少數人製造的。
　　
　　我希望能看到中國的有一天變為全國人民「教育個別的某些人」。