在哈佛大學演講答疑評溫家寶論中國民主化

作者：陳禮銘發表：2003-12-12 04:06

中共總理溫家寶在哈佛大學演講並解答中國民主化問題。雖然溫總理自稱「可能回答不好大家的問題」，可是他的回答比江澤民所謂「我們不允許別有用心的人打著所謂『民主、自由』的旗號推翻我們的政權」之類的流氓腔調要好很多，所以還值得評論兩句。

首先，溫總理承認「發展民主是我們奮鬥的目標」，承認「我們要完善選舉的制度」，也就是承認中共打著民主旗號篡奪大陸政權以後折騰了半個多世紀，發展民主也還只是個目標，選舉制度也還沒有完善。雖然給這樣混賬的一個政黨做管家很不光彩，不過溫總理總算說了一句老實話，比那個叫嚷「我們的社會主義民主制度，體現了最廣泛的人民民主，最適合我國國情，因而是最好的民主制度」的江澤民要誠實很多，值得讚賞。不過溫總理提到的間接選舉只能算是託詞，說得難聽一點是謊話。所謂間接選舉是指由公民選舉出來的民意代表進行的選舉。請問中國有哪一級的民意代表是真正由公民選舉出來的？又有哪一級的官員是真正由民意代表選舉產生的？即使到了最高層，請問有哪一位政治局委員經過競選的考驗？溫總理說「我們還不具備在高層實行直接選舉的條件，因為中國很大，經濟發展不平衡，首先人的文化素質就不高」。這句話我們並不陌生，江澤民就曾經理直氣壯地質問「我們十一億人裡面有兩億文盲，怎麼直接選舉？」不過這幫共黨高官們貴人健忘，不記得當年「中國人民有百分之八十連自己的名字都寫不出」的時候他們自己辦的《新華日報》說「只要有實行民主的決心，人民的文化水平低與不識字都不會變成不可克服的障礙」（1946年1月24日）。而且這幫共黨高官神志錯亂，明明知道鄉村人口文盲率大大超過城市人口，可是偏偏要在鄉村地區實行村民自治和直接選舉，卻不在城市地區實行市民自治和直接選舉。這樣的「發展民主」是真發展還是假髮展，恐怕只有天知道。中共若是真的有心「發展民主」的話，何不制定一個時間表，也好讓人民知道他們打算什麼時候把「發展民主」的目標從「素質不高」的鄉村地區擴大到素質較高的城市地區來。

其次，溫總理說「要讓人民監督政府，批評政府，只有人民監督政府，政府的工作才不敢懈怠，只有接受人民的批評，我們的政府才不會人亡政息。」這句話的水平比黨棍江澤民叫囂的「凡是關係國家和人民的大事，黨要作出決定，還要形成國家的法律，黨的領導與依法辦事是一致的。黨領導人民制定憲法和法律，黨也領導人民執行憲法和法律」高出太多，值得鼓勵。當然，類似的漂亮話從前的中共權貴也說過，只不過是說說而已，當不得真。溫總理要想取信於人，就要言行一致，說到做到。既然「要讓人民監督政府，批評政府」，就請你的政府立即釋放因為「監督政府，批評政府」而身陷囹圄的杜導斌、羅永忠、徐永海等中國公民；立即廢除新聞檢查和輿論導向制度而把「監督政府，批評政府」的輿論歸還給中國人民；立即停止對以越級上訪和越級自殺方式「監政府，批評政府」的公民的迫害。

其實，溫總理如果真正有心「發展民主」，他既不需要考慮完善選舉方式，也不需要考慮結束一黨專政。那些都是未來的事情。眼下要做到的也能做到的只有一件事，那就是維護憲法的尊嚴，把受憲法保護的言論自由和新聞自由歸還給中國人民。如果他想做而做不到，那麼他就是庸碌無能；如果他做得到而不做，那麼他就是厚顏無恥；如果他想做也做到了，那麼他就是功德無量，必將名垂青史。衷心希望溫總理是一個「欲訥於言而敏於行、先行其言而後從之」的君子，而不是又一個言而無信的小人。

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊，在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。