舉世皆知，六四事件是中國這二十年最大的人權血案，中國前獨裁者鄧小平是罪魁禍首，現在聯合國在國際人權日把這個榮耀大獎授予了血洗長安街的屠夫之子，這豈不是要羞辱死於鄧小平坦克、機槍、行刑隊下的六四受難者，羞辱那位隻身擋坦克的孤膽英雄王維林，然後在他們倖存親友仍未痊癒的傷口上再殘忍地灑上一把新鹽？。
鄧樸方參與六四鎮壓的三頂事實
而且這位聯合國人權獎新貴，早已有大量事實證明他自己手上也浸染著六四死難者的鮮血。以下是三方面的證據：
「首先，一九八九年民主人權運動剛起，鄧樸方便站在運動的對立面。當時學生提出的主要口號之一是「反腐敗反官倒」。流亡美國的經濟學者、《中國的陷阱》的作者何清漣指出「六四學生反官倒的第一目標就是鄧樸方的殘疾人聯合會（簡稱殘聯）屬下的康華公司，這個「殘聯」即是鄧樸方今天可以拿到人權桂冠的本錢。有關康華貪贓枉法之事實報導已多，此處不再贅述。
其次，也是最重要的，鄧樸方和他的兄弟姊妹在其父鄧小平鎮壓六四學生運動的決策中起了關鍵的勸說作用，鄧樸方本人也參與了決策。
由於六四學生運動把矛頭指向鄧樸方和鄧小平，因此鄧小平一家把學生恨得咬牙切齒，誓不兩立。一位認識鄧家子女的學者告訴我，鄧樸方的妹妹鄧林在學生佔據天安門廣場時對她的友人恨恨地說：我們今兒要是去天安門廣場，準得被學生剁成肉九子來吃了。鄧林還說過，我們與學生是「有你無我」。六四開槍前夕，陳毅的女兒上鄧家去，鄧小平老婆卓琳抱著她痛哭說：哎呀你這個時候還要來看我，我們家就要死無葬身之地了。鄧家與天安門學生如此不共戴天，作為鄧家長子的鄧樸方豈能置身在外？
不少有關人士的文章都指出，鄧小平能痛下決心鎮壓學生，鄧家子女起了很大作用，是他們勸說老父不要猶豫不要心軟。鄧樸方更力主鎮壓。可以說鄧小平鎮壓六四，不只是要保共產黨的江山，更是要保包括鄧樸方在內他自己的一家人。有一個發生在六四前夕的細節可以說明鄧樸方在鎮壓六四決策中扮演的角色。在鄧小平最後下令鎮壓學運前，曾通過鄧樸方的殘聯向廣場的學生傳話下最後通牒，說學生只要撤出廣場，當局可以不秋後算賬，但被學生拒絕，結果遭到鎮壓。
其三，如果說鄧樸方在六四鎮壓決策中的作用尚不很清楚，則他在六四後積極參與秋後算賬的白色恐怖大鎮壓倒是一清二楚的。
據熟悉鄧家的那位學者說，還未到六四開槍鎮壓，鄧樸方已下令他領導的康華公司凡是參加過遊行同情學生者一律開除。而六四定案後鄧樸方亦在殘聯展開大清洗。當時北京不少單位迫於形勢，雖被迫清洗，但對參加同情學生員工盡量高抬貴手，讓其過關。但殘聯和康華則非常狠絕，被視為同情學生者一律掃地出門。亦有報導說，鄧樸方曾坐輪椅去慰問過屠殺學生市民的戒嚴部隊。北京青年作家余傑在鄧樸方得獎後披露，鄧樸方曾迫害在六四中受傷致殘的殘疾運動員方正，剝奪他出席世界殘疾人運動大會的權利。
鄧樸方獲獎後，立即以此獎來榮耀他欠有六四人權血債的老父，說此獎讓他想起了父親，記者還說他「虎父無犬子」。確實，為維護共產黨一黨專政，維護他們鄧家至尊特權，兩父子都是不惜讓人民滴血的。
聯合國人權獎的提名和評審
頭腦最簡單的人都明白，踐踏人權的劊子手和為人權奮鬥的勇士是水火不相容的，是黑即不會是白，但聯合國竟把人權獎頒給人權的劊子手，難道糊塗得連這樣簡單的是非都搞不明白，聯合國瞎了眼睛？這個顛倒黑白的頒獎是如何出籠的？
我查了下聯合國的網頁，發現這個人權獎有資格提名候選人的只能是聯合國成員國，聯合國機構和有資格的非政府組織，網頁上未說明鄧樸方由誰提名，依情理估計，鄧的提名者只可能是在聯合國佔有席位的中國政府或與中國官方友好的甚麼國家或甚麼組織。
本屆甄選評審則由一個五人的特別委員會負責。此五人是：本屆聯合國大會主席朱利安．杭特（加勒比海小國聖路西亞外交部長）、聯合國經濟和社會委員會主席吉特．羅林索（原瓜地馬拉常駐聯合國代表）、聯合國人權委員會主席哈吉亞女士（前利比亞大使）、聯合國婦女地位委員會主席Kyung wha-Kang(南韓外交官）、人權委員會下屬發揚和保護人權小組召集人伊巴雷克，華沙西女士（摩洛哥人權專家）。
在此名單中除南韓外，其餘四人均來自第三世界，除華沙西女士，其餘皆是政府官員。
這個名單中哈吉亞女士和華沙西女士專職人權工作，兩人在人獲獎評選中相信起的作用應該比較大。
但來自人權記錄惡劣的利比亞的哈吉亞女士二OO三年當選聯合國人權委員會主席一事被視為是該組織的一大醜聞。當時人權組織「記者無疆界協會」曾到場散發傳單表示憤怒抗議。
這位人權委員會新主席就職演說初試啼聲，即為獨裁者卡扎菲統治的祖國利比亞大唱讚歌，甚至說在利比亞這個伊斯蘭國家，婦女在日常生活和政府中都充當重要角色。其言論與共產中國的官方代表在國際場合自吹自擂中國人權如何如何好，實有異曲同工之妙。利比亞的政治異議人士指出，這位女士根本就是卡扎菲獨裁政府的辯護士。
在這個評選委員會中的唯一的人權專家華沙西女士又如何呢？
一九九七年聯合國人權委員會專家小組會鬧出一宗賄賂大醜聞。當時長期關注波斯灣產油國巴林人權狀況的英國專家巴利女士與另外八名專家提案譴責巴林的政府踐踏人權及要求聯合國人權會議列入讀程討論。但在提案表決前夕，巴利女士爆出驚人消息：巴林政府以十萬美元收買某些國家的專家以阻撓提案，但未透露被收買的專家是誰。
在次日的會議上，有三人的發言耐人尋味。喀麥隆專家本是提案人卻突然一改初衷，宣布退出聯署提案。也參與提案的法國專家提出將動議延期一年。再就
是這位華沙西女士，她發言要求撤銷此議案。她說，她與巴林政府的代表會唔後，認識到該國人權已有進步，通過提案於巴林人權發展無益。
雖然在巴利女士堅持下，二十六人的專家小組最後通過此動議，但賄賂的醜聞已經污染了人權小組的名聲，華沙西女士的操守也蒙上污點。
聯合國人權組織公信力存疑
如此的評選委員會，在人權獎評審上公信力何在？人們難免會想到背後是否有私秘外交和利益輸送。
實際上聯合國專注人權工作的組織「人權委員會」近年來在這方面早已有惡劣前科，醜聞頻出，不絕於耳。
二OO一年聯合國人權委員會進行改選，將連續多年提出譴責中國迫害人權提案的美國趕出人權委員會，中國新華社發的電訊稿說是因為第三世界國家不滿意美國把人權觀念強加於他國。反而人權惡劣的蘇丹、喀麥隆、烏干達等非洲國家擠進這個聯合國人權論壇成為新會員，鬧出國際大笑話。
次年中國在亞洲組以「高票當選」進入人權委員會。最荒謬的就是二OO三年人權惡劣的利比亞竟然到聯合國來主持人權大局。長期從事人權工作的中國作家茉莉女士為哈吉亞主持的這一屆聯合國人權委員會的政績算了一筆賬，「居然沒有任何國家帶頭提出譴責中國人權記錄的動議。一項要求俄羅斯制止軍警在車臣踐踏人權的動議未通過，一項譴責古巴最近壓制異議人士的修正案被否決，甚至連歐盟提出的譴責蘇丹踐踏人權的動議，以及就辛巴威人權狀況舉行公開聽證的提議，也通通被阻止。」茉莉悲憤地說，「聯合國人權委員會在精神意義上已經死了。」
美國專欄作家羅塞特女士譏諷說，聯合國人權委員會已成為「暴君俱樂部」
聯合國人權委員會如此名不副符實，最大的問題是體制問題，名日講人權，實際只講國權，以國家為代表，哪管你在國內是如何禁言論、囚異己，屠戮人民。人權委員會五十三個成員國人權狀況不敢恭維的佔了半數以上，其中不乏極端惡劣的，如古巴、敘利亞、辛巴威、中國、越南等。甚至像沙烏地阿拉伯這樣完全剝奪國內一半人口（婦女）的人權的中世紀型專制國家，也可以在這個所謂的人權委員會中堂而皇之與他國共商共決國際人權大事。豈非咄咄怪事？
許多發展中國家見錢眼開
而且更惡劣的是，許多第三世界國家的官方代表，與他們的腐敗政府一樣見錢眼開，關心利益甚於關心人權，因而才會鬧出巴林政府十萬美元收買人權專家良心之醜聞。中國政府過去連續十年為阻撓通過美國譴責中國人權的動議，往往花大量人力物力以及財力，在日內瓦遊說第三世界國家代表，而且卓有成效，銀彈百發百中。
獨立人權組織「中國人權」批評聯合國頒此獎給鄧樸方會誤導國際社會，以為中國人權狀況已經大為改善。
但有這樣挂羊頭賣狗肉的聯合國人權組織，頒發出一個顛倒黑白的人權獎也就不足為怪了，頒發這樣一個欺世盜名的人權獎無非是一個類似洗黑錢的行為，是在配合中共洗刷人權屠夫的惡名，漂白中共的人權形象。十二月十七日預著聯合國人權獎桂冠的鄧樸方已開始為中共的人權辯護，批評「西方不少人在妖魔化中國，這是我們中國人不能允許的，其目的是遏制中國發展。」
夠了，這樣的人權獎，就讓暴君和屠夫們去享受吧！
(開放)
