今年開年，有專家發表高論：胡錦濤不僅要走向毛澤東，還要走向孔夫子。現在年成再怎麼不好，也不至於要如此「復古」吧！死了已有幾千年的孔老二，能救誰呢？這只能說明胡被江逼得走投無路，窘態躍然紙上。去年的時候，海內外關心中國前途的人士，眼睜睜地期待胡錦濤的七一講話，期盼這位中國「最高」領導人講「政改」，結果令人大倒胃口。七一那天，胡錦濤居然領著一幫人，規規矩矩地學習「三個代表」。其實，這一天講講「政改」，會讓胡好好風光一下，在政治上得分。應該不是胡錦濤不想講「政改」，畢竟處在江的勢力之下，不得不俯首帖耳。胡的地位落空，在此可見一斑。
胡錦濤的能力還沒有機會表現出來，但是，作為一個老實人、好人，卻給許多人留下了深刻印象。合起來就叫老好人。自己只做老好人，重要決策、重大事項自有下面的人去跑。即使在如今顛倒的年頭，到頭來還是必定會兩手空空。這一點與華國鋒相似。胡錦濤以老好人的姿態，在白紙上寫下空白，這種狀況持續下去，不做華國鋒第二才怪！
去年胡溫對付薩斯，本是政府的職能，不足為奇。但在中共極低的行政效率之下，大可以將這件事看作是耀眼的政績。但是，副作用是引起江的嫉恨，以後胡的機會怕會更少。從民間的言行反應看，這件事也沒有在老百姓心裏留下多少印象。胡最初獲得的那些掌聲，不是來源於政績，而是來源於對手不得人心。
中共內部，權力之爭一直不斷，胡江當然也無法逃出這個「規律」。目前，誰也無法判定胡江之爭的政治意義。但在近幾年，這畢竟是中共政壇少有的國產「大片」。
最近，江澤民以「莫須有」的台海局勢為由，在軍隊高層中做大調整，安排親信。進一步鞏固了自己的權力地位，使胡處於下風。江的治國能力雖然極差，卻能在黑暗的中共政壇上左右逢源。打掉陳希同，趕做喬石，玩弄朱鎔基於股掌之上。雖說歲月不饒人，已入老朽之年，卻還是胡的強勁對頭，能夠處處壓著胡。在封閉的中共政治系統中，胡錦濤實際上又很難找到有力的幫手，愈混愈難混。
有時候，胡江斗的表面動作並沒有外傳的那麼劇烈，這都得益於胡的「好」脾氣，或者說，得益於胡的「沒有」脾氣。如果說胡錦濤是個真正沒有脾氣的人，胡江之爭就只是近似於婆媳之爭。不過，以中共政壇的變幻莫測，這個受氣的「媳婦」大慨很難熬成「婆」。在這樣的胡江斗中，結果總是以「婆婆」教訓「媳婦」告終。
更大的可能是胡以「忍」代鬥，「忍」久了，脾氣也沒有了，鬥志完全消磨乾淨。在極權專制政治下，一個人常常無法委曲求全。光緒在慈禧面前「委曲」，終於無法「求全」。胡能否在江面前委曲求全呢？答案恐怕是否定的。這一點大可以拭目以待。
現在的胡，基本上無所作為，還有一種可能：本來胡就沒有什麼政治抱負。這樣的話，肯定無法常坐中共的第一把交椅。如果胡有政治抱負，但憋在心裏，熬的時間太久，人們的熱望自然會消失，最後還是等於沒有。這兩種情況雖不同，但結果卻一樣。當年，華國鋒雖也是一個老好人，較之胡錦濤卻更有優勢，還是敗下陣來。不可能一直無所作為，還會在第一把交椅上坐下去。要知道在中共政壇上混，就是伴狼伴虎。老好人卻是一隻羊。當然，直到今天，人們還是認為華國鋒是難得的老好人。
毛之後，華國鋒黨、政、軍大權在握的時候，卻以老好人的「高」姿態請鄧小平出山，最後自食其果。這一點又與胡江目前似是而非的「融洽」相似。華鄧斗與胡江斗的不同之處在於：華主動請鄧出山，兩方都每每通過別人出招；胡則是不得不被動地直接忍受江這個「婆婆」，沒有強勢的盟軍。胡內心鬥爭之激烈可想而知。華鄧之鬥，鄧作為「走資派」的代表，在當時有一定的進步性。如今的胡江之爭，也許只是個人私利之爭。如果真的如那位學者所言：胡錦濤要走向孔夫子。那麼，胡究竟有多少進步性就更模糊了。
如此看來，胡錦濤做「華國鋒第二」的可能性不小。如果胡錦濤做了華國鋒第二，中國不會出現類似鄧小平年代所謂「第二個春天」的「第三個春天」？江在的時候，是不可能的，江之後，只好聽天由命了。
胡錦濤要擺脫目前的困境，只有積極進取、銳意變革一途。少一些惰性，多一點進步性。
