原告：陳明亮（陳永貴之子），男，31歲，漢族，商人，現住......（從略）
原告：宋玉林（陳永貴之妻），女，76歲，漢族，離休幹部，現住......
委託代理人：崔小明，北京市中業律師事務所律師，地址......（從略）
被告：北京青年報社，住所......（從略）法定代表人：陳星
被告：吳思 《陳永貴－－毛澤東的農民》作者。
案由：侵害名譽權
訴訟請求：
1、判令被告停止在《北京青年報》上刊載《陳永貴－－毛澤東的農民》一書，消除影響，賠理（禮）道歉。
2、賠償原告精神損失人民幣10萬元。
3、被告承擔本案訴訟費用。
事實與理由：
2002年4月23日起，《北京青年報》在第31版「每日連載」欄目中，開始刊載海南出版社即將出版的《陳永貴--毛澤東的農民》一書。書中所述的大量情節與事實不符，許多情節是作者無中生有、任意杜撰的，如：2002年4月23日第31版刊登「陳永貴不明白孔夫子那句話的意思，含糊地哼哼著點頭。後來他知道了什麼叫知天命，又為自己胡亂點頭而後悔。」；「我們到了以後，劉少奇眼都不抬。陳永貴在六年後的一次大會上說：『但那時根本沒有考慮中央有兩個司令部。我們到了主席那裡，對我就十分親熱』」；2002年4月24日刊登「此時陳永貴像所謂的亂世英雄一樣冒出頭來，以一個長工的身份當了大寨村偽維持會的代表，後來還被迫參加了一個叫『興亞會』的日偽特務外圍組織」；「別人不敢，他膽大，就當了偽代表」；2002年4月25日刊登「當時的張老太如日中天，相當自信，恐怕也沒有把陳永貴這位初出茅廬的後生放在眼裡。他做夢也想不到20年之後，他將在陳永貴副總理兼昔陽縣委書記的統治下，帶著反大寨、民主派和走資派的帽子死去。」（註：上述內容僅是從已經發行的四期報紙上摘錄）。這些情節在被告的報刊上登出後，侵害了陳永貴的名譽權，給陳永貴的家屬造成了不良影響，精神上帶來了很大的痛苦。事發後，原告本人及代理律師曾與被告數次交涉，要求被告立即停止轉載，但被告對原告的合理要求置之不理，繼續其侵權行為。
原告認為，《陳永貴--毛澤東的農民》一書中的虛構情節，構成了對陳永貴名譽的侵害。而被告北京青年報以「每日連載」的形式刊登於北京青年報上，使這種侵權結果進一步擴大，對陳永貴本人名譽受損及家屬精神受損的結果負有不可推卸的責任。
綜上所述，依據《民事訴訟法》、《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》、《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解釋》的有關規定，為維護陳永貴及其家屬的合法權益，特向貴院起訴，請依法判決。
此致
西城區人民法院
具狀人：宋玉林 陳明亮（簽字）
2002年4月27日
