與其家屬的對話
2004年1月13日下午在朱勝文家屬再三向哈監方面要求和調查組見面情況下，家屬終於和他們見面了。14時10分對話開始。
家屬：（拿出當天生活報）報上發表的這條消息你們怎麼解釋？為什麼在沒有和我們家屬見面、沒有進行屍檢的情況下，就單方面向媒體、向公眾宣布朱勝文是跳樓自殺？
獄方：上級領導向我們瞭解情況，我們只能如實匯報，至於記者怎麼發，我們也阻止不了。」
家屬：明明是03年12月29日當天晚上9點40分以後你們才告訴我們朱勝文跳樓自殺，為什麼在報上撒謊說是「當日19時40分」監獄就通知我們了？按監獄法第五十五條「罪犯在服刑期間死亡的，監獄應當立即通知家屬」，為什麼六個小時以後才告訴我們？我當天下午4點半左右就知道消息了，一再和你們聯繫，你們一直敷衍我、拖延我，直到晚上9點才來車接我們，到監獄最快也得晚9點40以後才向我們宣布。為什麼在報上撒謊欺騙老百姓？
獄方：（不答）
家屬：你們監獄方也是當事人，和我們家屬是平等的，怎麼能由你們調查這件事，宣布朱勝文是跳樓自殺？難道一個殺人犯殺了人，也可以由他自己宣布他沒殺人嗎？
獄方：事發後，檢察院、司法廳、監獄局的領導都到現場了。監獄管理局責成哈監調查，濱江檢察院監督，是合法的。
家屬：朱勝文夢寐以求的就是辦病保回家，怎麼會「一頭就扎到窗外去了」？
獄方：我們也不理解，沒法解釋，他就是跳下去了。
家屬：那天晚上你們說：朱勝文上完廁所，「從衛生間窗戶一頭就紮下去了」。我們問：那怎麼可能呢？你們說：「因為窗戶很矮。」我們又問：獄警幹什麼去了？你們說：「一個獄警上去抓住褲子，拽到膝蓋，老朱還用一隻腳蹬他，蹬掉一隻鞋，沒拽住，人就下去了。」我們問：還有一個獄警呢？你們說：「衛生間很小，只能站一個人，另一個人靠不上前。」事實上，第三天我們去現場，一進門就明白了。衛生間很大，我們全家十幾個人都進去了。窗臺也不矮，至少90公分，朱勝文57歲了，才1米70高，又胖又笨，蹲了7年監獄，人很虛弱，行動遲緩，又一身病，怎麼可能「一頭就紮下去了」？他又不是跳水隊員！
獄方：（不答）
家屬：大冬天窗戶怎麼能開著？誰開的？
獄方：因為衛生間有異味，清潔工早上打掃衛生時就開開了。肯定不是朱勝文開的。
家屬：數九寒天從早上開到下午3點40，有六、七個小時呢，這怎麼可能呢？
獄方：我們和法鑒中心領導溝通了，廁所天天開。反正當時確實是開著的。
家屬：那窗戶把手上的指紋你們取了嗎？
獄方：用不著取，沒那個必要，那說明不了什麼，衛生間是公共場所嘛。
家屬：我們可以看看現場勘查內容嗎？
獄方：這不能給你們看，由我們調查組掌握。
家屬：你們說朱勝文是自殺，你們應當拿出有法律依據的書面材料給我們。
獄方：材料不能給你們，我們只能口頭通知你們，就是跳樓自殺，這就是結論。
家屬：你們確認朱勝文是跳樓自殺，總得給我們個正式書面通知吧？那怕就是一行字。
獄方：犯人死亡沒有正式文件，只能口頭通知，我們不可能把文件給你們。
家屬：你們說朱勝文是自殺，只有兩個獄警是目擊證人，他們的證明在法律上成立嗎？
獄方：經我們審查，這兩個獄警政治素質好，跟朱勝文沒有因果關係，所以不存在他殺。
家屬：你們在沒有作屍檢的情況下，就作出跳樓自殺的結論，我們不能接受。我們幾次要求見你們調查組，今天是第一次見面。你們還沒有向我們家屬通報情況，就見報了。這屍檢還有必要作嗎？沒作我就知道結果了：肯定一切正常，就是跳樓自殺。
獄方：那你們不相信我們也沒辦法。我們調查已經結束，你們有什麼疑意，可以形成書面材料去上面找，讓他們來審查我們
