我在第一篇裡說過了關於窮人，咱們的階級兄弟們的生活。這裡咱們探討一下他們從政的問題。
早有人揭露過西方國家選舉的虛偽了：窮人是絕對不會被選上的。為什麼呢？當然，正如大家都看到的，沒有金錢的支持是不行的，不做宣傳誰知道你呀？可是，光有金錢行不行呢，好像也不行。關於這個美國已經有億萬富翁試過了，結果是不行。為什麼呢？
你說這大資產階級份子絕對是少數，他們手裡也只是一人一票啊。難道說這麼多中下層的人都傻了，手裡拿著絕大多數的票，還非得選個資產階級的代言人不行？咱真正的無產階級兄弟姐妹們怎麼也把票投給他們的代言人呢？
這麼說一下：假如你有權選舉，你會投什麼人的票呢？
一般說來，西方國家相當多的窮人不是懶就是知識不夠──這個可不能懶教育條件不夠：中小學上不起的沒聽說過，能考上大學又上不起的好像也沒有。
你說管理社會，發展經濟能讓這樣的人來領導嗎？就拿我來說，咱好賴受Ｄ教育多年，知道「親不親，階級分」的道理，如果那個無產階級的張三。史密斯腦子夠使，能讓咱這裡的經濟發展的快，咱毫不遲疑地會填上他的大名；如果李四。羅不特不吸毒，不游手好閑，能把咱社區治理的更好，填他的大名咱也義不容辭！可是，咱明知道他們不行，怎麼辦呢？咱去問他們的其他朋友們吧。他們一致反對投那兩個人的票，理由是：他們還盼著明年的社會福利更好點呢！選了那兩個，呵呵。。。。。這不，咱沒辦法了。
本地的資產階級們也想推選最好讓他們少交稅，能多讓咱們無償幹活的候選人。可是，這些資產階級份子賊狡猾。他們一想：我們投了錢，如果把這個競選綱領貼出來，誰會投贊同票啊？那錢不白花了？賠本的買賣，狡猾如資本家們是不會幹的。
這時，有人跑出來說：我呢，盡量給資本家的發展創造條件，給當地的老百姓謀利益，勞資雙方應該妥協到大家都能接受的程度。經濟發展了，資本家賺錢了，工人工資也高了，稅收也高了，環境建設的也更好了，大家過得都愉快，你們覺得如何？當然，搞經濟我有這個能力，我有什麼什麼學歷，什麼什麼經歷。。。。資本家們一想，呣，這個可以接受。
咱靠打工為生的覺得他上去可能會把經濟搞的更好，創造更多的位置，環境治理的更好，。。。。所以咱也接受。咱們真正的無產階級兄弟們一聽有可能會進一步增加社會福利，改善他們的生活條件，他們也贊同。
有人可能要說了：他騙了你怎麼辦？俺倒是不怕他騙俺一次，咱下次把他選下來就是了。
我覺得這就是西方國家選舉的大白話說明。
俺這裡的國會議員在選舉前就給俺家裡寫信，歷數他在任期間為俺這社區做的好事，甚至幫俺家裡解決的問題，請求俺們投他的票。你們說俺應該投誰的票對俺最有利？
