愛國，多麼堂皇的旗幟啊。問題在於，主權在黨而不在民，國家不是民國而是黨國，黨即國家。並且，黨權不在全體黨員而在一小撮野心家陰謀家特權分子手裡。國家被共產黨劫持，共產黨又被一小撮野心家陰謀家特權分子劫持。一小撮野心家陰謀家特權分子成為愛國主義的幕後受益者。所謂國家，不過是曹操手中任憑擺佈藉以號令天下的漢獻帝，傀儡而已。所謂國家利益，純屬特權階級利益。
中共一向擅於以集體、人民、國家、全局等宏大堂皇的名義，謀取一黨之私、一小撮之私。正如古人所言：偏是武人喜掉文，偏是文人喜談兵，偏是市儈喜炫富，偏是劣吏喜誇才。中共執政中國半個多世紀以來，恣意地毀壞自然環境，割讓大好河山，摧殘傳統文化，出賣國家利益，剝奪民眾的人權和自由，卻動輒打出愛國之幌子，這叫：偏是禍國賣國賊喜談愛國。
且不說國非民之國，便是主權在民的國家，也不可以為了國家利益無條件地損害、損害貶低個體尊嚴、犧牲個體自由和權利（民主國家，國民個體利益與國家利益是基本一致。國家只有保護個體自由、權利之責而無損害個體尊嚴、利益之權）。中共壓制香港民眾普選行政長官及立法會的民主訴求，剝奪港民的民主權力，阻礙香港的民主化步伐，實乃與香港人民為敵，損害的是香港人民、中國人民的根本利益，乃反港、害港、害國、禍國之舉，與「愛國」絲毫不相關。
那些親中派愛國派人士，所親所愛，不是中國，也不是黨，而是利益。他們不過是一些見風使舵、投機取巧、有奶就是娘的勢利鬼、巧偽人而已。是香港民主派人士愛港愛國還是曾憲梓之類市儈愛國，有一個細節很能說明問題：當年香港法草委回中國大陸，過關時分兩邊排隊，司徒華、李柱銘拿的是回鄉證，排在一邊，其他人拿外國護照，排在另一邊，。為什麼拿外國護照？還不是想在萬一出事時，會有外國保護。這也可以理解，與中共打交道，多作幾手準備沒錯，但持外國護照偏以愛國人士自居並享愛國人士之名，總有那麼點不對勁。比較而言，司徒華和李柱銘更配得到愛國之美譽吧？
愛國，理所當然。但我們更應該問一問，怎樣愛國才是愛國，香港人和中國人應該怎樣愛國？1930年，胡適先生早就慷慨激昂地說透了關於愛國的常識：「爭你們個人的自由，便是為國家爭自由！爭你們的人格，便是為國家爭人格！自由平等的國家不是一群奴才建造得起來的！」
叁復斯言，百感交集！（2004.2.22）
