趙達功：朱鎔基受騙，要不要自我批評？

報告文學《中國農民調查》第五章《弄虛作假之種種》詳細描述了中共地方官員如何欺上瞞下、弄虛作假的故事。要我看，其實主要是講兩個故事，一個是現任總理溫家寶的故事，一個是前任總理朱鎔基的故事。前者講溫家寶如何深入農村，識破地方官員騙局，瞭解到中國農村真實景況；後者講述中共地方官員如何隱瞞真實情況，如何欺騙前總理朱鎔基，以致讓總理對農村現實作出錯誤判斷，出臺錯誤的農村政策，造成積重難返的「三農」危機。

朱鎔基被欺騙似乎也算不得什麼，因為欺上瞞下是中國官員普遍做法。不過，過去的中共領袖就是被欺騙了，也只能意會，不能言傳，更不能公開，因為在中共領袖看來，領袖都是英明偉大的，都是洞察一切的，怎能被欺騙？反過來說，被欺騙的領袖一定是不成熟的，是弱智的，是無能的，並且也影響領袖的光輝形象。在中共領袖看來，被欺騙是一種侮辱和羞恥，因而就是被欺騙了一般也會隱藏醜聞，以免被世人嘲笑。比如毛澤東，喜歡聽假話，只要是歌功頌德的話，哪怕是假的，也百聽不厭。畝產萬斤就是「指鹿為馬」的謊言，相信毛澤東也知道是假話，但「畝產萬斤」是歌頌偉大領袖英明領導下的成就，於是，儘管是謊言，但好大喜功的毛澤東要將謊言和欺騙進行到底，不僅接受欺騙，還要再用謊言欺騙黨政官員乃至全國人民，大躍進，放「衛星」，十五年趕超英美，畝產萬斤不算完，還要畝產十萬斤、二十萬斤，一句話，騙你沒商量！用自欺欺人這句成語描述毛澤東再恰當不過。跟毛澤東講真話的中共高官和知識份子都成了毛澤東的敵人，彭德懷講了真話，結果就完蛋了，知識份子講了真話，都成了右派了。林彪就總結了，在中國「誰講真話誰完蛋！」

欺騙朱鎔基的人大都升了官，說實話的大都打入了十八層地獄。歷史的經驗告訴中共官員，只有說假話，才能保住烏紗帽，才能陞官發財。但是，《中國農民調查》說溫家寶不吃這一套，安徽官員的幾次騙局都被溫家寶識破。而朱鎔基呢，相比較溫家寶，就顯示出官僚主義的作風，高高在上，走馬觀花，自以為是，剛愎自用。

作者可能無意，但讀者和中共現任領袖層可能對《中國農民調查》一書有另外的解釋：歌頌溫家寶，貶低朱鎔基。書中寫道，「溫家寶對下面這種弄虛作假的現象，顯然是有著十分清醒認識的」，而「朱鎔基一行渾然不覺地走進了一個誘人的騙局」。一個是「清醒認識」，一個是「渾然不覺」，誰是「可敬的總理」，作者已經給了答案。

被騙的朱鎔基解決不了中國的「三農」問題，不被欺騙的溫家寶是否就比朱鎔基精明，能解決「三農」問題嗎？我看也不能。專制制度下，人們總是幻想英明君王，幻想更多的包公來解決問題。明末的崇禎皇帝很勤勉，但他無法保住大明江山。國家腐敗到了骨髓，病入膏肓，不可救藥，再好的領袖也不能扭轉乾坤。何況溫家寶還不能與歷史上的開明皇帝相提並論，面對江澤民和朱鎔基留下的爛攤子，也只能望洋興嘆罷了。下重藥治理腐敗，就會傷及共產黨政權的穩固；抹一點藥水或者修修補補，不解決根本問題。

朱鎔基犯錯誤了，被欺騙就是一種錯誤，被欺騙導致「三農」政策上的失誤。既然如此，現任總理就不得不糾正前任總理的錯誤，這也很正常。不知道朱鎔基是否閱讀了這本書，讀後會不會感到面紅耳赤，羞愧難當。我倒想建議朱鎔基向中央坦誠錯誤，向全國農民道歉，做一下自我批評。批評和自我批評不是共產黨的三大法寶之一嗎？那就請朱鎔基帶個頭吧，把黨的「優良傳統」發揚光大吧。

2004年2月20日

（原載香港《開放》雜誌3月號） 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。