記者：這一期提到的，民間的修憲從去年的六月份就提出來過，很可惜的是遭到了打壓、甚至清算。其中的一個重要人物就是曹思源，他是這個會議的組織者。但是一般人並不瞭解，其實胡錦濤最在乎的是另一位──就是前中共中央的中宣部長朱厚澤，把他說成是黑後臺，主要的原因就是他提出了「常人政治」，同時對胡錦濤的三民主義補充了最重要的一句話──「權為民所授」。這句話據說是擊中了胡錦濤的要害，關於這一點能不能做一個簡單的介紹。
金鐘：朱厚澤和胡錦濤二位主政過貴州，而在那對期間真正反應比較好的是朱厚澤，後來朱厚澤就在反自由化中下了臺。
記者：朱厚澤離開貴州是1985年，當時是胡耀邦把他調為中宣部長，之後胡錦濤才去接任的。
金鐘：他們倆個在治理貴州的政績上，朱厚澤當省委書記的時候，貴州經濟發展、成長都很高，而胡錦濤在那時並沒有突出的建樹，他上任時，把朱厚澤在貴州留下的班底也整了一下，但他們倆個經過一段時間後就一個上一個下，這就是他們之間關係的背景。
記者：你剛剛提到的是他們歷史上的一個心結吧！但是朱厚澤這次遭到清算的背景還有很大的思想和觀點上的不同，他們實質上的分歧在哪？
金鐘：實質上的分歧是在這個地方。朱厚澤從中宣部長下臺後，一直在民間和一些黨內的開明派、體制內的改革派經常在一起，支持和參與他們的活動。
記者：朱厚澤在各地的黨政的官員當中，包括知識份子當中，有很高的聲譽，有很多人都願意邀請他做演講、報告、參與地方政策的諮詢等。
金鐘：我們這一期登了張朱厚澤與李順知在一塊的照片，他們的關係非常親近，當然也可以反應朱厚澤本人的思想影響。這次胡錦濤要整他，主要的分歧一個就是你提到的，現在隨著中共第一代領導人已經消失了之後，現在中國沒有強人政治，就是說胡溫這些第四代你們也很平凡，你們不要再搞威權政治那一套了，這在胡錦濤聽來，就感覺到有點不快嘛！他權利那麼大哪受得了。
記者：所謂「常人政治」就是張三可以做、李四也可以做。
金鐘：他們當然要突出中央的威信嘛！第二點就是朱厚澤思想的反思和獨立思考的能力，可以說比海外很多評論家更勝一籌。胡錦濤的三民主義出來的時候，包括我們雜誌的一些文章都對他非常的推崇，非常的寄予希望。好像能夠提出「權為民所用」、「情為民所系」都是為了人民，而不是為了一黨之私。但朱厚澤就提出三民中就少了一民，就是「權為民所授」！當時我一看，真是有點吃驚。因為他提出的這個角度，我記憶中是沒有人提出過這個批評的，香港、臺灣、海外自由新聞界應該指出這個缺陷的，但都沒有人指出。反而是中共當內的一個老幹部很尖銳的提出這一點，這一點當然是非常重要。所謂民主就是解決權利來源的問題，統治者的權利應該是來自於人民的授與，權為民所授嘛！共產黨的觀念和他們的言詞中是從來不說這個事情的。
記者：回過頭來講，現在毛澤東的所謂的遺產清算還沒開始，但你們有這一期有一篇提到曾經做過毛澤東的英文翻譯，後來當過聯合國副秘書長的冀朝鑄，最近在美國作了一個演講，他得出一個結論──就是毛那個時候是發瘋了。
金鐘：我絕對相信中國大陸不僅是老百姓，不僅是一般的共產黨員，就是共產黨的那些既得利益的高層，都不是不瞭解毛的問題，就怕把毛澤東一否定，整個共產黨的合法性都成問題了，那就影響到他們自己現有的權利，如過沒有這個原因，批毛、否定毛的這個事情早就應該做了。
