最近，大家普遍相信一個在美國的叫作「中國人權」的組織，根據國內「六四」難屬提供的消息，偽造了一份北京蔣彥永醫生要求共產黨政府平反「六四」的信，造成了一時轟動，卻導致了「六四」難屬丁子霖等多人被捕。還有人相信美國有個叫楊建利的博士回到中國被逮捕，是臺灣國民黨系統有人把他騙到中國去之後，又把消息透漏給共產黨政府當局，怕事情不夠大，有人還到網際網路上張貼說楊建利是秘密的臺灣國民黨黨員，這都是為了製造一個中國人權問題的「突發事件」。（http://www.cdjp.org/gb/article.php/355 ）
這讓我忽然想到中共政權的滅亡已經非常接近了。為什麼呢？世界上所有的共產黨國家的垮臺，有一個共同的模式，那就是：1）突發事件導致大規模群眾集會；2）政府派軍隊鎮壓；3）專政工具拒絕鎮壓人民，或者軍隊乾脆調轉槍口，包圍政府重地，結束共產黨政權。到今天為止，沒有任何一個共產黨國家的政權突變是「通過經濟發展，產生大量的中產階級，民主化的要求迫使共產黨下臺」。羅馬尼亞，蘇聯，東德，都是專政機器不聽話，導致黨中央指揮系統的大癱瘓。
可以說，專政機器的忠誠與否決定著共產黨國家的垮臺，「六四」沒有把共產黨推翻，主要原因是趙紫陽優柔寡斷，徐勤先軍長那樣的造反軍人太少。
突發事件的導火索往往是中性的，甚至是親政府的、親共的，完全可以沒有明顯的反共、民運特色。群眾集會有個特點，一萬人聚集在天安門廣場的時候，是悼念周恩來、胡耀邦；等100萬人聚集在一起的時候，群眾的情緒反映的是這個社會的尖銳矛盾，「打倒共產黨」的呼聲必將成為主流。
因此，從反共的立場來看，關鍵是設法讓人們聚集起來。民運人士一定要人為地製造、促成突發事件，可以是「保釣」集會，抗議「央視主持人把印日本國旗圖案的圍巾戴在脖子上」，「反台獨」大遊行，甚至可以是「擁護三個代表、早日實現小康」上街慶祝。只要能搞大，就能讓它失控。
這就是為什麼中共拚命強調「穩定」的原因。
歷史經驗表明，非共產黨國家基本上都是私有化經濟，如南韓、臺灣，其民主轉型的模式和共產黨政權的垮臺完全不同。
