李昌鈺昨天再公布的三項重要事證。第一，是陳總統外套上的斑點，李昌鈺說，這些斑點大部分是油膏，就是民間常用的創傷藥膏「小護士」，並非原先認定的血跡。
李昌鈺表示，這些斑點因為顏色相近，很容易造成誤解，而且，部分斑點上還有指紋形狀，他已要求刑事局進一步研究。
此外，陳總統襯衫上除了槍洞，還有剪、割的痕跡，這些也必須由刑事局繼續追查來源。
第二項，襯衫部分有六處破損，只有一處是彈孔，其他破損究竟是醫護人員救治時所致，還是送醫前就已因子彈貫穿所留下，仍需進一步調查。同時，襯衫上的兩塊血漬，大部分都從裡面向外滲透，只有少部分是手碰觸所留下的痕跡。
第三項，陳總統長褲上有兩處不明的破壞痕跡，測驗結果不是血，還必須進一步分析。
對於子彈、彈殼的機器痕跡，李昌鈺表示，不論鉛彈、銅彈上都有類似的機器痕跡，可能是由同類型的機器切割、鑽磨，因為痕跡相當類似，他已要求監識人員進一步分析，因為這很可能是找出製造機器的重要依據。
李昌鈺說，鉛彈因為硬度較差，是由磨製而成，留下很多機器痕跡，也因為經過撞擊而出現損傷，由於痕跡與彈頭方向垂直，不會是彈道痕跡。而且，因為子彈上黏有衣服的纖維，研判子彈曾經穿越衣服。
至於銅彈硬度較佳，李昌鈺說，是由銅條鋸下來，留下機器痕跡。因為出現百分之三十一的缺角，研判應該有撞擊過硬物。
李昌鈺也證實，銅彈上發現玻璃粉，因此應該打過玻璃，他已建議刑事局繼續分析。
此外，彈頭進行微物化驗，發現彈頭上血跡的ＤＮＡ比對與陳、呂兩人相同，由於鉛彈、銅彈一硬一軟，李昌鈺說，兩者無法相互比對機器痕跡，不過，刑事局將繼續實驗、分析。
李昌鈺指出，尋獲的兩枚彈殼，上面都有相類似的機器痕跡，經過比對，可能是同類型的機器留下的痕跡。
李昌鈺也仔細檢查吉普車，發現內部座墊、腳踏墊上都有「玻璃粉屑」。他強調，玻璃粉屑通常必須在高溫、高速穿越玻璃時，才會產生，如只是拿棍子打、石頭丟，都不會有這些微物，因此，可以證明玻璃上的彈孔確實是子彈造成。
至於彈道重建的過程，李昌鈺將把槍擊現場模擬獲得的數據，帶回美國分析，試圖找出槍手可能的位置。
由於無法確定彈殼撿到的地方，就是槍擊案發生的地點，因此，李昌鈺一再強調，雷射通過的地方，只能說是監識團隊模擬的兩個彈道，也就是「HotArea」（槍擊可能的發生地區），確實的開槍地點尚無法確定。
李昌鈺建議刑事局繼續針對武器來源、彈藥成分、子彈工具痕跡、射擊試驗、火藥測試、案發時錄影帶、照片比對等五部分深入研究。
李昌鈺相當重視現場保全、蒐集物證，他坦承，現場很多物證的位置不太正確，只能從學理上「推測」，此外，物證蒐集上也不十分完整。不過，刑事監識過程的記錄，倒是相當完整。
至於槍擊案是不是暗殺或有其他政治目的，李昌鈺強調，他不做動機判定，但是，可以肯定地說，陳總統、呂副總統二人的槍傷，不是自己拿槍打的。
