＊政府嚴密監控
在過去的一年半中，中國政府投入大量資金、採用一流的技術以期達到對網路的控制。目前，沒有人確切知道中國到底有多少網路警察，但據說有四萬多人，而且對網路的控制技術也比以往成熟。政府對網洛監控的實力在 2002年9月份通過對GOOGLE搜索系統為期一週的封殺而有所顯示。另外，政府亦具備搜索關鍵詞以堵截「敏感」電子郵件，封殺數以萬計的網站，封鎖與法輪功、外電新聞和臺灣相關的報導的能力。中國在網上監控系統實施網上過濾技術，封鎖或攔截國內近八千萬網民的電子郵件。
中國也試圖提高對付專門給用戶提供繞過防火牆的代理伺服器的經驗。現在，每個代理伺服器的網上平均壽命僅為30分鐘。在網吧上網也不再安全，北京的一些網吧中安裝有監視用戶屏幕的照相機，與警署直接相連。
嚴密的控制一再推遲人們期待的網上言論自由，有人甚至擔心政府已經把網路變成了一種新的壓迫工具。事實證明，政府的勝利只是短暫的，網民們反控制的技術也日益成熟，網路似乎給人們提供了以往沒有的自由度，並逐漸開始影響國內的政治及政策。
＊反監控軟體技術日趨完善
通過海外網路高手的幫助，國內很多人掌握了繞過中國網上防火牆的技術。可以讓用戶自由上網的新軟體，如「無界漫遊」(Roaming without Borders)，現在很容易在國內下載。有個作家稱此軟體在中國網民中公開傳播，在中國很多人都會用這個軟體，而且政府無法查到使用者的網域地址(IP address)和找到任何想要的信息。這樣的軟體已經出現兩年多了並且還在不斷完善。一個國內著名的持不同政見者說，他現在能夠從網路上獲得他所要的任何信息，但在幾個月前，他還無法進入一些敏感的網站，只能依賴國外朋友來傳遞海外關於中國的消息。
＊網際網路開始影響中國政治及政策
據亞洲華爾街日報報導，對不習慣考慮大眾意見的中國政府來說，越來越不利的是網際網路已經開始成為一個能影響中國政治和決策的新生力量。中國外交部的網站負責人李民剛(音，Li Minggang)告訴亞洲華爾街日報記者說：「儘管政策制定者還不會依照民意來決策，但他們也無法迴避它。」
一直到幾年前，政府運作的媒體還是新聞的唯一來源。由市場推動的網路消息現在開始無形挑戰國家媒體。根據中國社科院的一項調查，有71%的網民說與其它表達意見的方式相比，他們有更多的機會在網上表達意見。一旦網上出現敏感話題，受利益驅動，傳統的主流印刷媒體亦迫不及待地加入討論中。保羅-慕尼舉了幾個例子。
BMW事件 -- 這一事件的主角蘇秀文是黑龍江哈爾濱當地某官員的家屬。2003年10月12日因一輛農用四輪車撞壞了她的BMW車的側視鏡而大光其火。她先給了肇事者一頓拳腳，又開車發飆，撞向13個農民，撞死了肇事者的妻子。法庭判她在經濟上賠償受害者後，便因政府干預而將案子就此懸了起來。遼寧的一家小報報導了此案及法庭判決。這個故事在新浪網上登出後，國內各大媒體對此事爭相報導。聊天室內充滿了對法制腐敗及過輕判決的抱怨。有些網站上每天貼上的帖子超過一萬八千條，網上警察根本無法對付如此迅猛的「洪水」。全國的呼聲迫使此案重新審理，結果維持原判。雖然政府禁止網路與媒體再談及此事，然而直到現在，聊天室裡仍有很多忿忿不平的議論。
孫志剛事件 -- 孫志剛事件的意義更為深遠。孫是武漢的一位繪圖設計師，去年春天因沒有隨身攜帶身份證明而被廣州警察拘留。在拘留所裡，他被同室關押的犯人打死。他的死訊被當地一家報紙報導，通過網際網路傳遍全國，引起強烈的反響。導致政府廢除運作了二十年的《對城市氓流及乞丐的拘留及遣返規定》。目前，警察不可以再武斷地關押遊民及乞丐。
＊中國陷入進退兩難境地
對於網際網路，中國政府處於進退兩難的境地。一方面，政府認識到日益增加網民的上網勢在必行；另一方面，擔心網路失控影響到黨的生死存亡。到目前為止，經常因找不到合適的控制理由和手段而放棄對某些方面的控制。如封鎖GOOGLE曾引起國內企業家、科學家及學者的強烈反對，因為他們的工作很大程度上依賴於GOOGLE出色的中文搜索軟體，政府不得不於一週後作出讓步。
儘管中國的網路警察有雄厚的資金和技術來武裝，但他們的工作在日益更新的反監控技術面前，很可能正被逐漸削弱著。由海外的中國異見人士和網路專業人才鬆散組成的網路自由鬥士們，在繼續挑戰中國的網路監控；而在國內，中國網民在持續壓低著政府的底線。最終可能會讓中國感到，網際網路是如此之大，要完全控制它將會是力不從心。
(大紀元）
