發表時間： 2004-04-27 19:30:00作者：
針對安徽、北京二例已確診的ＳＡＲＳ病例，是否與去年ＳＡＲＳ不同或病毒變異？北京衛生局官員昨日否認有此一說。中國疾控中心專家指出，安徽SARS病患宋某未直接參與SARS實驗，因此感染原因比較複雜。
據聯合報報導，針對已確診的ＳＡＲＳ二病例，安徽宋姓病人和北京李姓病人在發病三個星期後才曝光，是否因其症狀與去年ＳＡＲＳ不同或病毒變異？北京衛生局官員昨天予以否認。
北京專家認為，這起感染事件與早前新加坡等地實驗室發生的SARS污染個案不同，因為新加坡等地患者是從事SARS活病毒實驗時感染。
據中央社報導，中國疾控中心專家指出，安徽患者宋某並未直接參與SARS實驗，她所在的形態實驗室主要從事功能性實驗研究，所用的標本都是經過無害化或減毒化處理。因此不能斷言是實驗室感染，原因也比較複雜。
專家分析宋某感染SARS的三種可能性：
一是宋某曾到訪過P3實驗室，未做好防護或接觸到P3實驗室污染物。
二是病毒污染物不經意流入形態實驗室或其它處，而宋某恰好接觸到。
三是與實驗室感染無關，宋某系SARS病毒隱性攜帶者，發作後傳染給在同一實驗室工作的北京疑似患者楊某。
據稱，實驗室按生物安全分為三個級別，P1實驗室做一般性實驗、P2實驗室做無明顯傳染性實驗、P3實驗室主要從事活病毒、傳染性強的實驗。
專家透露，SARS活病毒實驗必須在P3實驗室完成，實驗人員必須經過嚴格培訓並通過考試。宋某還是研究生，是到中國CDC病毒所學習，按照常理並不具備到P3實驗室的條件。
大紀元
