另據報導，索妮亞．甘地儘管自己領導的國大黨在大選中獲勝，但是，為了不致引起印度國內局勢出現騷亂，也為了保證甘地家族的政治遺產國大黨不致分崩離析，更為了為自己的子女的政治前途，甘地最終決定堅決不出任印度總理。雖然國大黨成千上萬的黨員們都力主她出任總理，有的黨員甚至說如果她不出任總理就自殺，更有國大黨的工作人員由於甘地拒絕出任總理而試圖自焚，但甘地意見堅決，無可挽回。
我引上述兩則報導的目的，只是為了表達我對索妮亞．甘地的敬意，同時，也是為了表達我對中共獨裁政權的悲哀。因為，這種事情是絕對不可能在中共獨裁統治下發生的。是不是索妮亞．甘地神經有問題？要不就是她的能力有問題：權力可是個好東西呀！搶都難搶到手的，好不容易得到了，怎麼能夠這麼輕易地就拱手讓人呢？國內局勢出現騷亂？他敢！「黨指揮槍」嘛！有槍還怕他騷亂嗎？黨分崩離析？這有甚麼可怕？黨內鬥爭從來都是血淋淋的，不排除異己，何以坐穩江山？「大不了我又上山打游擊去！（毛澤東語）」，至於老百姓是否願意受戰爭之苦，那可不由他們說了算！自己的子女的政治前途？千方百計撈權不正是為了他們的政治前途嗎？我不當權，他們能有甚麼前途！至於被人暗殺，放心吧，在我中共的統治之下，中國的老百姓還從來沒這膽量。即便萬一，那也是值得的，「要奮鬥就會有犧牲（毛澤東語）」嘛！
上段演繹的是中國獨裁者的心態，準確不準確？我們不妨拿江澤民做一個演示：沒有「六四」動亂，哪有我江澤民的今天？禁了趙紫陽，關了陳希同，除了法輪功，害了楊尚昆，也沒見中共分裂到哪兒去，我的獨裁天下倒是越來越坐穩了！至於我老江的子女，不也是雞犬升天，個個都安插到了重要的權力部門了嗎？看中國的老百姓誰敢說個「不」字！鄧小平那老頭，想要我「十六大」下來，沒那麼容易！現在我老大，還要聽他死人的話嗎？搞幾個軍官弄一個「特別動議」：「堅決要求江澤民留任軍委主席」！遮遮別人的耳目也很有意思嘛！
總之，中共的獨裁者們，是不會理解索妮亞．甘地的舉動的，就像民主世界同樣不能理解中共獨裁者一樣。
中共獨裁者為甚麼至死不肯放棄權力？其實，這也並不難理解。依我看，其中至少有兩個不可告人的原因：其一，害怕「人走茶涼」，繼任者將要剝奪他和他的政治集團的既得利益。這種擔心和害怕不是毫無根據的，因為繼任者也是獨裁者，也有自己和自己的政治集團的利益。比如鄧小平一上臺，就把毛澤東的文化大革命給徹底否定掉了；鄧小平一死，江澤民就開始打擊鄧小平政治集團，把鄧小平的老戰友楊尚昆給害死了，鏟除了自己獨裁權力的障礙。如果江澤民徹底放權了，他就不擔心他和他的江氏集團遭到同樣悲慘的下場嗎？其二，害怕人民清算他們的罪行。獨裁者們唯我獨尊，胡作非為，總是免不了屁股上有屎的，總是免不了手上沾有人民鮮血的。比如江澤民對於法輪功和民主運動的迫害，在他還沒有放權的時候，就已經遭到了世界範圍的聲討和審判，一旦放權，那不是嗚呼哀哉了嗎？所以，無論如何，權力是至死不能放棄的，一定要「鞠躬盡瘁，死而後已」。
在民主國家，從國家最高權力上下來，這是很正常的事情。下來以後，他們還能夠過公民的正常生活，享有公民的正常權利。獨裁國家就大不相同，從國家最高權力上下來，要麼被捧之上天，要麼被貶之入地，待遇迥然不同。鄧小平雖然有幸被封為中國改革開放的「總設計師」，但是江澤民到底還是背叛了他。被中共黨內鬥爭趕下來的就更不幸了，比如華國鋒和趙紫陽，有誰知道華國鋒退位以後的行蹤嗎？有誰知道趙紫陽退位以後的行蹤嗎？普通的中國百姓誰也不可能知道。這也是中共的獨裁者們至死不退的一個原因吧！
有一個記者問中共新聞發言人劉建超：請問中國和印度哪一個是最大的民主國家？劉建超居然能回答：中國的政治制度是民主制度，中國是世界上最大的發展中國家。印度也是世界上最大的發展中國家之一，印度方面採取甚麼樣的社會制度、政治制度及實行甚麼樣的民主，完全是印度人民根據自己的國情所選擇的道路，我們尊重印度人民的選擇。我不想就這兩個國家的民主制度做出比較。
這真是厚顏無恥的胡說八道。如果中國的政治制度是民主制度，那全世界就再沒有獨裁者了！
