從總體上來說，中國媒體的報導，方向是一致的，觀點也基本上是一致的，按道理來說，中國人在這樣的媒體引導下，觀點不應該產生大的分歧，但事實又恰好相反，這就給我發生了疑問：根在那裡？
在我小的時候，我總認為，我們真幸福啊？壓在我們頭上的三座大山已沒有了，只是太可憐臺灣人民了，他們還在三座大山的壓迫下生活！那時的我，只想趕快長大去解放生活在水深火熱中的臺灣人民，可是有一天，我的這一觀念受到了致命的一擊，原因是這樣的，那天我跟朋友去看一個《世上只有媽媽好》的臺灣片，說的是一個被男友拋棄了生下一個小孩，生活在下層貧民中的女人，但我從影片中發現，這個所謂生活在臺灣下層人民中的女人，還有通訊電話，這對當時生活在農村的我來說，真是大吃一驚，為什麼？因為當時我鄉近萬人口當中，除了鄉政府辦公室有一部電話外，再以沒有第二部電話，而且就拿城裡來說，除了機關單位，私人家也沒有誰家安有電話，能享受這樣的通訊生活，這個小小的發現，使我對以前的觀念產生了追問，臺灣人就真的像大陸媒體說的那樣生活在水深火熱當中嗎？
有一天這一疑問終於有了向人詢問的機會，那是臺灣人可以來大陸探親的年代，一天，家族中來了兩個民國時期被抓去當兵，後隨軍去了臺灣，改革開放後有幸來大陸的兩個長輩，我在不同的場合就同一問題找機會分別詢問了他們，得到的答案都是一樣的：臺灣人的生活狀況總體上來說是比大陸好得多的。
可是這時的我雖然通過其它途徑認識了真實的臺灣，產生了不同已往的觀念，但我身邊的同學和朋友們，由於沒有我這樣的觀察視覺和認識途徑，因此他們的觀念還和我以前的觀念是一樣的，並不容我批駁，並且分歧導致了誤會，有的人一聽我為臺灣辯護，就生氣了，這時一旦辯論激烈，就會有人上綱上線地指責我不愛國，面對這種指責，我有時真容忍不了，於是就反問：指出自己國家的一些錯誤，就是不愛國，那麼，照你們這種邏輯，一個孩子發現自己的老父親氣色不好，用手摸摸發現發高燒，於是就說他病了，需吃退燒藥，我們也要說這位孩子不愛他老父親了嗎？顯然不能這麼說。這是我親身經歷的一個事例。
我親身經歷的第二個事例是，前兩年在廣州的一家韓國公司打工，起初工資並不太高，但有一天，公司突然向員工宣布加工資，並一加就是700多元，我剛聽到這一消息時，起初是一驚，繼而是納悶，怎麼會有這麼好的事情呢？難道韓國老闆發財發善心了嗎？可經仔細一打聽，才知道卻不是這麼回事，原來是美國的勞工組織幹的好事，為什麼？美國的勞工組織認為，這家韓國公司的用工標準不符合國際勞工人權保護的有關規定，又由於這家韓國公司的產品部分是出口在美國，因此如果這家韓國公司不提高員工工資，它和美國的同類企業的競爭就是不公平的，這樣，就損害了美國的勞工利益，出於這兩方面的原因，美國勞工組織就向這家韓國公司施加了壓力，結果就給我們加了幾乎一倍的工資，之後還聽說其它的一些公司也因此加了薪。這件事後，我總算有了一個新視覺來思考人權問題了，也就不再像以前那樣動不動就罵美國的人權觀了，也並不就簡單相信媒體定論的－－美國的人權問題完全是反華的工具這樣的說辭了。不過當我重新疏理我以前的美國人權觀後，麻煩又出來了，原因是，這時的我就不像以前那樣盲目地跟隨哥們罵美國了，不但如此，有時我還會為美國辯護幾聲，這樣就免不了和哥們爭論起來，激烈時又免不了被扣上漢奸賣國賊的帽子，這時我當然更不服氣了，於是就反問：賣國？我把中國的那一寸土地、那一個人、那一點利益賣給美國人了？真正的賣國賊你們視而不見，還在這裡罵人，真是沒有鑒別力。當然哥們也是不服氣的，為什麼？他們的邏輯是，媒體都這麼說，大家都這麼認為，難道你有火眼金心不成？他們人多勢眾，我辯不過他們，於是就只好受冷氣了。因為古人不是說，眾口鑠金，積毀銷骨嗎？他們人多，聲音大，影響廣，有什麼辦法！
一個人，當感嘆多，他就要思索，尋找現象背後的原因，我也不例外。慢慢我才發現，中國人對很多問題在認識上的反差，一切都是媒體闖的禍！都是中國媒體厚內薄外的原因。對內一件小善事和對外一件小醜事，都津津樂道地大加宣揚，而對內一件大惡事和對外一件大善事，都竭力掩蓋掉，或閉門不談。大的不說，我就舉一個小例子來說明這一個問題吧！
前天，我從2004年4月26日的《環球時報》上看到一條消息，題目為《美國人被歐洲老闆剝削慘了》，起初我還被標題吸引了，但看過之後，才覺得我們的媒體真會對外國的事小題大做，覺得作者是不是有點價值扭曲，不然一個小時8美元的美國保安工資怎麼能拿到中國來說「剝削慘了」呢？那我們中國的保安工資大多數一個小時不到1美元，算不算剝削慘了？如果算，怎麼不見中國的媒體報導，如果不算，那我們中國人跟美國人比較起來，是不是太低下了？
我真是無話可說了！我們中國人，悲哀啊！美國人的時間一小時有人付8美元，我們的媒體認為是剝削，還加了個「慘」字，而我們中國人的時間一小時，很多時候還沒有人付1美元，可我們的媒體不認為是剝削，你說我能說出話來嗎？！這是什麼人的媒體呀？！
