中國國家主席胡錦濤從清華大學畢業後，雖然歷經若干折磨，畢竟苦盡甘來，青雲直上，在地方上做出一些實跡得蒙中南海高層青睞，被遴選為「跨世紀接班人」。在大內宮廷中深自內斂，以致一統天下。原本，大家對於胡錦濤是有期望的，希望他能以智慧化解兩岸間的捍格。可惜，儘管他的手段靈活，一個「一個中國」原則上有鄧小平的政治光環，誰也不能動；而「經美制臺」的操作手法，從格局上壓迫臺灣的生存空間，在手法上更有意無意地導引「愛國主義」作為政治動員的工具，更使得兩岸關係陷於谷底。
胡錦濤這種手法，對於穩定中南海內部詭譎的政治生態，或者是反應一定程度的大陸輿情有其盤算，但實際上卻是愧對前輩。毛澤東在述及兵法曾雲，「在戰略上要藐視敵人，在戰術上則是要重視敵人。」放置到現今的兩岸情勢，如果要想真正解套，對於戰略上的「一個中國」的認同，操作自不必限於一角一隅的得失。而是在戰術操作上的爭取臺灣民心、和台商交心上頭應該大力強化。如今反其道而行，焉能獲得臺灣民眾的認同。
或許有好事者會說，中國就像魯迅筆下的阿Q，對臺灣什麼都可以忍，就是不能忍受臺灣走向獨立。一旦戳破了這條底線，脾氣再好的阿Q也會抓狂。但這又算什麼呢？大陸堅持的「一個中國」原則，如果不能做到近悅遠來，甚至做到讓臺灣民眾能夠「簞肆壺漿以迎王師」，這種皮裡陽秋式的陰奉陽違，對於大陸又豈是件光彩的事？
用行銷的概念來說，大陸應該要反省這幾十年來操作「一個中國」原則在臺失敗的主因，不在這種論述的「產品」（Product）如何調整，而在於行銷「通路」（Place）無法傳遞到臺灣民眾心坎裡，更在於「促銷」（Promotion）方式一直以政治挂帥，陰謀為體，自然各種言論如馬耳東風，聽過即忘。不反躬自省「一個中國」行銷到臺灣的過程中出了什麼問題，老是把矛頭對準臺灣，這不是阿Q，又該是什麼呢？
至於陳水扁恐怕只有金庸筆下的韋小寶差堪比擬。陳水扁從二○○○年以來，先是說過「四不一沒有」，再提及「各表一中」，隨即提到「一中各表」、再提及「兩岸統合論」、再提及「一邊一國」、再提及「邀請江澤民到大膽島喝茶」、再提及「公投制憲」。今年「就職」後，在美國的壓力下，以「正面表列」的方式，逐項念出修憲的內容，並含蓄暗示本次修憲已與制憲公投脫勾。在這個過程中，翻手為雲、覆手為雨，配合他過人的意志力以及善鑽「巧門」的政治嗅覺，別說連宋兩個老人家只能徒呼負負，就連中美兩國也被耍得團團轉。
其實，陳水扁的問題不是出在台獨與否，而是在於捉摸不定，難以信任。臺灣獨立本來就是一種在特定時空下的必然產物，是一種可以被討論、甚而至於可能被臺灣民眾實踐的一種政治訴求。臺灣民眾在國民黨統治時期享受過經濟果實，卻也飽嘗噤若寒蟬的白色恐怖以及二二八屠殺，這些歷史的情結尚未去除，隨著臺灣本土菁英的全面崛起，透過國家行政機器企圖強力撥亂反正，結果當然是越幫越忙。其間又有藍綠政治人物反覆動員民粹，讓臺灣整體價值觀受到嚴重混淆。當此之時，陳水扁又以「一變再變」顛覆國家領導人應有的誠信，不能、不敢且不願明示臺灣整體的國家定位方向，臺灣焉能不亂，而兩岸在認知無所適從下，只能且戰且走，難有雲破月開的明朗之時。
總而言之，兩岸應該平心靜氣地坐下來，好好想一想什麼叫做「將心比心」。胡錦濤應該正視中國潛在的「阿Q」性格，走出「阿Q」所認定的「一個中國」的誤區，準確地理解、並找出適當的渠道向臺灣民眾訴求大陸溫暖有情的「同理心」。至於陳水扁則應該收斂嘴皮子，去除韋小寶式的舌燦蓮花，摒棄挑動族群民粹的操弄，耐心且持續地對大陸釋放出善意，並體悟「惟智者能以小事大」的細膩操作才是。
一個是膠柱鼓瑟的中國阿Q，另一個則是不折不扣的韋小寶，雙方都未見高明之處。誠心正意方為兩岸溝通之本，過去的阿Q和韋小寶，現在可以休矣！
（編者按：兩岸關係深受各界關注，惟不少有關這方面的評論皆從權術和政治角度出發，反而兩岸人民，特別是臺灣民間的意見，每每備受忽視。本文作者為臺灣資深新聞工作者，他以兩岸同理心的角度，闡釋他認為現時中國大陸臺灣政策上的盲點。除胡錦濤和陳水扁外，本系列將陸續比較包括曾慶紅和呂秀蓮等兩岸領導人的風格等，敬希讀者垂注。）
