殺人原因，竟如此簡單！又連殺四人，如此狠毒！全國為之震驚！
於是國內媒體幾個月來連篇累牘發表「馬加爵為什麼殺人？」的分析評論文章。例如馬加爵家庭貧困，或自卑？或因為沒人拉他一把？或缺乏與外界溝通？有心理缺陷？連馬家的農村親友同學都受到記者不遠千里的尋訪，馬不同時期的幾張照片紛紛登上大報大網站成為全國的焦點，連行刑前也有中國青年報的女記者專門進行了二次「獨家專訪」。
這「馬加爵行刑前的獨家專訪」被新華網轉載，其標題分別是「行刑前的馬加爵說：有信念的人才快樂」，「馬加爵：沒有理想是我人生最大的失敗」。
大學生殺人犯，在臨死前大談信念與理想？真難為御用文人如此富有天才地發掘出此新聞亮點！
於是全國的大報小報大網站小網站，均轉載了馬加爵的行刑前跟蹤報導與採訪筆記，連馬在牢中的「一笑一顰」，都描寫得一清二楚，似乎馬是什麼大人物？其文筆之細膩，就像當年報導毛澤東一樣？
在國內媒體如此聲勢浩大地造勢之下，馬加爵的知名度，比起日前中共宣傳的公安局好局長任長霞，真是有過之而無不及。
哇噻！馬加爵比任長霞還出名？這就是國內媒體所創造的奇蹟！因為任長霞的事跡除了大報（各地黨機關日報）奉令刊登以外，很多小報（各地黨機關晚報）拒絕轉載，而馬加爵行刑前的消息，卻受到了大報小報的爭先恐後歡迎。
這也許是國內媒體在「與時俱進」了？不靠任長霞一類英雄人物宣傳信念與理想？而靠殺人犯宣傳信念與理想？
只是我不明白，同屬馬一案，四位被害者及其家屬的巨大悲痛災難怎不見有國內媒體關注？有律師搶著免費為馬辯護，怎不見有律師站出來盡義務為被害者及家屬講話？
我又不明白，新華社播發了馬的姐姐：「請善待我們（殺人犯親屬）」的請求，怎不發表政府或雲南大學「如何善待、賠償被害者家屬」的文章？
我更不明白，國內媒體對「馬為什麼殺人」討論了幾個月，至今的結論是「因為馬失去信念、失去理想」嗎？？
中青報女記者借微軟一位副總之口寫道：「馬加爵不應該是一個邪惡的人，而是一個迷失方向、缺乏自信、性格封閉的孩子。他和很多大學生一樣，迫切希望知道如何才能獲得成功、自信和快樂。」
無故殘殺了四位同學，尚不算邪惡之人？尚「和很多大學生一樣」？如此糊塗之極，實在令人嘆為觀止。
國內壟斷媒體的墮落，無恥文人的墮落，由此可見一斑。
我認為，馬加爵正是一個邪惡之人，它無故殺害了四位同學，在逃亡途中還想隨便再殺第五個人，說明它的本性是凶狠的！是吃人的！
就像馬加爵15歲時寫的一篇長達六頁的日記透露的：「狼的眼光是嚇人的，代表它的本性，是凶狠的。但有時它卻不表現出它的本性，到了一定的環境它才表現出來，當這生命即將完結的時候，當它向別人求救的時候，它顯得很可憐，很值得同情，但一旦它的性命保住了，它會忘恩負義，它會吃了救命恩人。」（轉引自李玫瑾教授《馬加爵的犯罪心理分析報告》）
是的，人類社會中，從古至今均出現一些豺狼式的人物！它們迷信暴力、祟尚殺人，不怕流血，甚至看到他人流血反而更加亢奮。它們處理糾紛、解決問題的手段是殺人。在它們失落時，會千方百計爭取人們的同情心，而當它們上臺當權後，就會忘恩負義，吃掉救命恩人。
古今中外的侵略者、獨栽者和大大小小的殺人罪犯，例如希特勒及其黨衛隊、斯大林及其契卡、毛澤東及其左派，馬加爵之流，均是此類嗜血動物！
這些豺狠式的殺人犯的特點，是對殺人毫無恐懼與害怕，對殺人沒有絲毫罪惡感與內疚。其中「偉大」者，例如斯大林、毛澤東之輩，還以殺人越多越好、革命殺人最光榮，以殺人得天下保江山，俗稱職業革命家。
這些豺狠式的殺人犯的特點，與職業屠夫一樣，幹起殺人勾當如同平常事。例如馬加爵在第一次殺人後，仍照常打開電腦上網，當晚就在同學屍體旁邊睡覺，居然還睡得下，直到第二天上午，沒有害怕與恐懼，沒有罪惡感與內疚，之後第二起、第三起，直至第四起殺人。（見國內媒體報導）
這些殺人犯，有的具有較高的智商，事先冷靜地周密地策劃殺人計畫。例如馬加爵，在殺人之前，周密地策劃殺人計畫。毛在每次戰役或政治運動之前，也事先作好戰略戰術部署。這些都是職業殺人犯的素質；有的心狠手辣，在殺人過程中下手之狠，殺招之毒，超出人類的想像；有的富有企圖逃脫罪責的才能，例如馬為自已辯護說：「因為窮才殺人」，「因為被害者看不起他」。
此類「窮才革命」、「為了自尊才殺人」的爛調，在中國竟大有市場，在「馬為什麼殺人」的討論中，不乏此類「要反思城鄉差距貧富懸殊所造成的對馬的傷害」的臭文！
這些臭文竟是所謂專家學者法律人土大牌記者所寫的，以貌似公正的名義，公然為殺人理論張目！
對此，我要對這些專家學者法律人士大牌記者大喝一聲：你們的理論是豺狼的理論！
因為豺狼肚子餓，所以吃人是合理的？搬弄這種豺狼理論的專家學者法律人士大牌記者，完全墮落至野獸水平。
而人類的理念、人類的文明，是絕不容許殺人絕不容許以殺人的凶狠手段處理問題的！（註：反抗侵略者反對獨栽者應除外）
我要指出，馬列毛的「無產階級專政」、「階級鬥爭」理論，就完全是豺狼理論！
毛的「階級鬥爭」：窮要革命，窮要殺人，殺人要狠，要用狠的手段，完全與馬加爵無異！
這說明，馬加爵與毛澤東有共同點，在本性上有相同之處！兩人均是人類社會中的豺狼！兩人的共同特點，是對殺人毫無恐懼與害怕，殺人手段極狠。它們處理糾紛、解決問題的手段是殺人。
例如，馬僅因同學說他一句「打牌作弊」的話，就動手殺人；而毛猴王、鄧小人及其左派，也僅因遇羅克、張志新、六四學生等人喊了幾句「反血統論」、「毛也有錯誤」、「反貪官要民主」等口號，就大開殺戒、血洗北京。
殺人的原因如此簡單，簡單的口實就可以殺人！馬是殺同學；而毛的秘書、親密戰友，又有多少人死於毛的手中？毛與馬，兩者何其相似乃爾。
所以，馬加爵與毛澤東，在殺人的本性上，是完全一樣的。
把馬加爵與毛澤東排在一起，並非抬高馬，而是把毛拉下中共神壇，讓他恢復與馬加爵同樣的殺人犯的原來面目！這並非驚人之筆？而是實事求是。
因為毛澤東的革命，實際上也是與馬一樣：在殺人！而毛披上一張馬列哲學外衣，打著「解放無產階級」的旗號，就使殺害千萬中國人的滔天罪行「合法化」，至今得不到清算，仍讓當局奉為「革命傳統」，仍讓一些中國人民崇拜？我認為，應指明毛在殺人本性上與馬加爵完全一樣，以此驚醒那些至今仍迷信毛的「偉大」的世人！
毛的殺人，不僅殺個別人，而是要「一個階級推翻另一個階級」，將一般的社會糾紛、階層矛盾上升為「你死我活的階級鬥爭」，挑動製造了中國人民之間的「階級大屠殺」，滅絕了以千萬計的人口，其殘酷性危害性超過馬加爵千萬倍，是不言而喻的！
以上從馬加爵殺人案聯繫到毛猴王的殺人（階級鬥爭），論證了兩者在本質上的一致性。
最後提出的問題是，世人既知「如何防止再出現馬殺人案？」的重要性，也應知道「如何防止毛澤東此類豺狼人物再在中國當權？」的重要性！
顯然，「如何防止毛澤東此類豺狼人物再在中國當權？」是一個比馬案更具歷史、現實、社會意義的重大課題！
在此，敬請各方有識之士參與討論：1、中共黨內如何防止再出現毛鄧等豺狼式人物？2、今後民主中國如何防止豺狼式人物混進民運或爬上臺？
總之，中國再也不能是豺狼的世界！
