*政府過度干預市場*
歐盟委員會發表的中期報告，對中國經濟現狀進行了評價。報告說，中國市場仍然受到過度干預，造成了市場的嚴重扭曲，雖然國有和國家控制的工業產量只佔工業總產量的不到30%，但是私人和外國公司仍處於劣勢。
報告說，「儘管中國近來取得了一些進步，但國家對經濟的影響仍然很普遍，其結果往往是國有企業享受比外國和私人企業更優惠的待遇。」
*金融信貸問題大*
歐盟的報告對中國的金融部門提出了嚴厲批評。報告說，「中國信貸分配缺少效率。國有企業得到了金融系統的大部分資金。與此同時，非國有企業得到的信貸則遠遠低於應有的水平。維持虧損國有企業繼續運作等非商業性的考慮繼續在很大程度上影響著銀行的信貸決策。」
*會計標準差 產權保障少*
報告中提出的另外一個問題是中國公司的會計標準。報告根據以往反傾銷案件的調查經驗指出，「有些時候，中國的公司根本不遵循最基本的會計規定，甚至無帳可查。」
報告因此得出結論說，「任何涉及中國公司的反傾銷調查，都不能相信涉案公司會計記錄的真實性，不能認為會計記錄能準確反映成本和價格。」
物質產權和知識產權缺乏保障是歐盟委員會報告中提出的另一個關鍵問題。報告還強調說，中國破產法的實施缺乏一致性，使一些本應破產的公司得到了保護。
*有無市場經濟地位大不同*
歐盟拒絕承認中國的「市場經濟」地位，對中國來說是一大打擊。「市場經濟」地位，對中國來說之所以重要，一是因為「非市場經濟」的地位，讓中國在美國和歐盟的反傾銷案中，被徵收了很高的反傾銷稅；二來是得到「市場經濟」的地位，也會對中國對國際社會的政治地位產生推動，具有與世界其它經濟大國平起平坐的象徵意義。
目前，紐西蘭、新加坡和馬來西亞已經承認中國是「市場經濟」，巴西總統最近也表示支持給予中國「市場經濟」的身份。
*美促中改善勞工標準調整貨幣政策*
但是做為中國最大貿易夥伴的歐盟和美國，卻遲遲不肯給予中國這一地位。在今年四月的一次公開場合，美國商務部長埃文斯曾表示，要得到「市場經濟」的地位，中國首先要改善勞工標準，並且調整貨幣政策。美國和歐盟有各自不同的市場經濟標準。
