6月28日，亞洲第一富婆、香港華懋集團主席龔如心與公公王廷歆的「世紀爭產上訴案」有了結果。上訴法庭指出，龔如心提交的其夫王德輝的遺囑純屬偽造，所以維持原判，王廷歆是惟一遺產繼承人。這是繼2002年11月原審敗訴後，龔如心再次在「公媳爭產」中輸給公公。
爭論焦點起於兩份遺囑
龔如心的丈夫王德輝生前是華懋集團主席(香港最大私營地產發展商之一)，香港十大富商之一。1990年4月，王德輝被綁架，從此生死不明。之後，龔如心接任集團主席，帶領集團經歷了數次香港地產市場的大起大落。她也因繼承和經營丈夫的遺產而成為「亞洲第一富婆」。
曾有人估計，王德輝的遺產起碼有300億港元。但幾年過去了，王德輝的遺產數目仍是一個謎，就連負責估算遺產的臨時管理人都搞不清他到底有多少錢。
正是因為王德輝留下了大筆遺產，才使得龔如心和她公公的這場官司格外引人注目。在這場官司中，雙方爭論的焦點在於兩份遺囑。1999年9月，前香港高等法院宣布王德輝「已經死亡」後，龔如心拿出了王於1990年立下的將名下財產全部留給妻子的遺囑；王廷歆則拿出1968年其子立下的關於剝奪龔如心財產繼承權的遺囑。對於龔如心手持遺囑的假，王廷歆一直心存懷疑。於是，2001年8月，「爭產案」正式開審，公公和兒媳婦對簿公堂。2002年11月，法官裁定龔如心手中的遺囑屬偽造，王廷歆所持1968年遺囑有效，並成為遺產的惟一受益人。
恐失「亞洲第一富婆」身份
實際上，與原審相比，龔如心此次上訴並非「完敗」。儘管3位法官以2︰1駁回了龔如心的上訴，但他們一致稱，原審法官說龔如心提供的遺囑中有兩頁是由她親手撰寫的裁定不成立。也就是說，儘管遺囑屬偽造，但並非出自龔如心之手。同時，上訴法庭還裁定，龔如心手中遺囑的兩個重要簽名：立囑人「王德輝」屬偽造，但見證人「謝炳炎」的簽名未必是假。
對於這場官司，龔如心並未佔到任何便宜。在原審敗訴後，龔如心因涉嫌偽造遺囑，於2002年12月遭香港警方商業罪案調查科拘捕，之後，她獲准以500萬港元保釋外出。在上訴中，由於涉案的兩位重要當事人(王德輝和謝炳炎)都已不在人世，因此，就算龔如心最終上訴到終審法庭，如果她拿不出更多的證據證明遺囑簽名屬實的話，她勝訴的機會也很渺茫。一旦龔如心再次上訴失敗，那她痛失的可能不只是300億港元的遺產，恐怕還有「亞洲第一富婆」的身份。
官司創香港法律界多項記錄
龔如心和公公的這場官司，跨越兩個世紀，涉案遺產之多、訴訟時間之長、官司費用之高，均為香港司法界罕見。從1997年5月，王廷歆起訴要求判令獨生子死亡並繼承遺產開始，案件歷經兩審，兩次判詞分別長達600頁和369頁，直到今天還未完結。特別是長達172日的原審審訊，更成為香港有史以來歷時最長的民事訴訟。
難怪連上訴法庭法官楊振權在判詞中都說，「在本港司法歷史中，本案是一隻會噴火的怪獸，吞沒了相當數量的司法能力，並留下一條載有600頁判詞的蛇尾。」
這場官司的審訊也堪稱創記錄，官司費用自然高得嚇人。為了打贏官司，雙方都不惜血本，至今已經耗費2億港元。除委託多名資深大律師代表出庭外，雙方還分別聘請海外筆跡專家、墨水專家和腦科醫生出庭作證。原審時，法律界估計，控辯雙方分別耗費1000萬及1.3億港元。至於到上訴法庭複審，雙方花費6000萬港元。到終審結束時，再加上數千萬港元的訴訟費，該案成了香港有史以來花費最多的官司。
環球時報
