一方面是犯罪份子逍遙法外，另一方面是受害者家屬卻同時承受著巨大精神痛苦，還有一筆沈重的經濟負擔，每日２４０元的屍體冷凍費。
顯然，在此案中，受害者家屬過於軟弱，他們沒有意識到，他們的仇人，決不是一個姜俊武，而是中共湘潭市政府與其下屬公安機關，要給女兒申討公道，必須直接向這個罪惡的地方政府討回公道！
湘潭公安局最初放跑了唯一犯罪嫌疑人姜俊武，對現場也不作全面調查取證，已經錯失了最好的偵查機會，而直接辦案的派出所長宋某，公然毆打黃靜的母親。後來姜俊武雖然被刑事拘留，卻並不能改變湘潭公安機關前期的瀆職行為本質，（注二）而教育局內體驗表的失蹤，屍體的腐敗，拖欠的冷凍費，都已經再次清楚地坐實了中共湘潭市政府的二項刑事罪名：銷毀證據，瀆職。黃靜的家屬應立即以此罪名，向省高檢與國家最高檢察院申訴，要求對中共湘潭市政府立案偵查，並直接向湘潭市政府進行經濟索賠！
無論姜俊武是否可以被定罪，湘潭市政府的瀆職犯罪行徑已經昭然天下。而對湘潭市政府的起訴或公訴，將直接把姜俊武的第一層保護傘撕開，使其無法再對案體本身進行任何行政包庇與干預。
相關報導
司法鑑定專家團會聚湖南 黃靜裸死案擬再屍檢
時間： 2004-07-01 09:13 來源：新京報 作者：羅昌平
受湖南省高級人民法院邀請，來自北京、上海等地的7名法醫技術科研鑑定中心的專家已抵達長沙，將一道討論「湘潭裸死女教師黃靜案」的疑點問題。專家團將於今天趕赴湘潭，對黃靜進行屍檢。這是記者昨天從湖南省高級人民法院獲得的消息。
2003年2月24日，湘潭市臨豐小學音樂教師黃靜裸死在學校宿舍，其男友成為重要嫌疑人被公安機關逮捕，但隨後由湘潭市公安局、湖南省公安廳、公安部和中山大學先後作出的4次屍檢結論，存在相互矛盾之處。其主要案情疑點在於：第3份鑑定報告與前兩份完全不同；黃靜存放於湘潭市雨湖區教育局人事檔案裡的幾張體檢表不翼而飛；本該完好保存的屍體卻出現高度腐爛，有關證據也已燒燬，以致部分屍檢內容無法進行。
記者昨天致電湖南省高級人民法院法醫張經緯，他表示目前不便就此案的情況發表意見。據湖南省高級人民法院一位不願具名的人士透露，上述7名法醫專家來自最高人民法院、同濟大學等單位的法醫鑑定中心。曾對黃靜死因進行過鑑定的中山大學陳玉川教授，未在邀請之列。
上述人士透露，由於受到邀請的有多位法醫病理學者，故有人猜測新的司法鑑定仍將圍繞黃靜死因是否由心臟病所致等問題展開。據他解釋，法院方面可能會再邀請一些病理學者參與此項工作，因為臨床病理學家儘管不是專業法醫，但對某些病變表象能否造成患者死亡比法醫更有經驗。
昨天下午4時許，黃靜之母黃淑華告訴記者，上述7名法醫將於今天上午8時30分趕到湘潭市殯儀館，對黃靜進行屍檢，正式啟動第五次司法鑑定工作。
據她透露，昨天上午9時左右，最高人民法院司法科技研究所司法鑑定室主任、醫學博士何頌躍與她進行了面談。內容涉及黃靜裸死現場的情況、黃靜遺體上的傷痕以及黃靜生前的身體情況等。
主審此案的湘潭市雨湖區人民法院刑庭某庭長告訴記者，此次司法鑑定由該院遞交申請，由湖南省高級人民法院組織實施。他表示，目前尚不能確定案件開庭時間，關鍵要看此次司法鑑定的結果。(頻道責編 李玉梅)
黃靜案一波三折----網路是弱者的最後一件外衣
從事發的2月24日到《e時代週報》記者趕赴湘潭調查此案時止，黃靜的屍體已經在湘潭市殯儀館裡冰凍了一百四十多天。雖然每天高達240元的費用壓的黃家人有點喘不過氣，但黃靜的母親黃淑華表示：哪怕再難也要把女兒死亡的真相調查出後，才會把屍體火化。黃淑華說：「一想到阿靜身上還有很多疑點沒有搞清，我的心就會酸痛的很。」
《e時代週報》記者在所住的賓館裡採訪了黃淑華的委託律師唐遠矚。唐律師說，黃靜一案眾多疑點必須要搞清楚，我們既不會冤枉姜俊武，也更不會讓黃靜死不瞑目。記者在事發地臨豐小學周圍走訪時，很多人認為黃靜死與姜俊武脫不了關係。
黃靜死亡後，姜俊武神秘失蹤
黃靜的男友姜俊武是個什麼樣的人呢？
當初，黃靜經戴校長介紹而與姜交往，但不久即發現姜有嗜賭成性、徹夜玩樂、不求上進、愛情不專一、會撒謊、不聽勸說等諸多缺點。因此，黃靜決定與其保持距離。２００２年１２月，黃靜與母親黃淑華一起明確告知戴校長將不再與姜俊武來往。
後來，她們又得知姜曾與多人戀愛，其中有一個女孩，因姜欲強行與之發生性關係，而女孩不從，姜便將其打傷，最後由姜的父母賠償了十多萬元後了事。
所以，當黃靜準備與姜分手時，也對姜產生了恐懼心理，黃靜曾在日記中寫道：「姜俊武不會放過我，逃吧，逃吧，逃！」《e時代週報》記者在長沙採訪黃靜的姐姐黃惠芳時見到了這篇日記的複印件（原件被公安廳取證取走）。
然而到了２００３年２月２４日，黃靜就莫名其妙地死去了。黃淑華認為女兒終究還是沒有逃過姜俊武的毒手。
黃淑華對記者說，她目前掌握的證據足以證明姜俊武與黃靜之死有很大的關係。
黃靜生前見的最後一個人是姜俊武，姜也是目前所知唯一一個在案發現場出現過的人。黃淑華說：「姜俊武也是最早知道黃靜出了事的人。」
２月２４日，也就是出事的那天早上9時左右，就是姜俊武返回湘潭市臨豐小學告知戴校長黃靜可能出事的消息。姜俊武如何知道黃靜出事情了呢。姜俊武隨戴校長一起再次來到黃靜的宿舍，戴校長進房間查看黃靜情況而姜俊武卻始終沒有進入黃的房間，在得知黃靜已經死亡的消息後，姜俊武只是站在外間朝黃靜房間看了幾眼，更沒有傷心或者意外的表情，這一點被在黃靜宿舍對面居住的何老師證實。
作為黃靜一案重要的關鍵人姜俊武，在事發後僅僅接受了平政路派出所的短時間詢問。
姜俊武後來在平政路派出所做的筆錄上說，他回家洗了個澡後就撥打過黃靜的手機，可她一直不接電話，於是姜預感到黃出事了。
至於姜俊武為什麼會預感到黃靜出事，則沒有人能說出原因。《e時代週報》記者撥打姜俊武的手機可一直處於關機狀態。
當日下午，黃淑華在臨豐小學見到了姜俊武及其家人，黃淑華質問姜：「是你昨晚強姦了黃靜，把她害死的？！」姜俊武支支吾吾說只是狂吻她，沒有強姦。當黃淑華表示馬上要做屍檢時，姜俊武央求說，不要做屍檢，黃靜太美了。
2月25日下午，黃淑華要求姜俊武把黃靜送到殯儀館後，要返回臨豐學校詳細詢問有關情況，還要姜俊武把23日晚上一起吃飯的人找來。可是姜俊武晚上沒有來。到22點左右，姜的父親姜金有和魏聞堅（湘潭市國稅一分局副局長，姜俊武系該局職工）來了，他們對黃淑華講，姜俊武找不到了，找到了就讓他來。
2月28日，黃淑華最後一次見到姜俊武，從此後，姜俊武就神秘「失蹤」了。
平政路派出所個別民警做法讓死者家屬憤怒
據有關媒體報導，當該校戴校長等人到宿舍越窗開門後發現黃靜已經死了，隨即打120急救，並將案情報告了平政路派出所。平政路派出所接到報案後，沒有仔細勘驗現場，沒有仔細檢驗屍體，也沒有對當晚與黃靜同住宿舍的姜俊武採取任何強制措施，10時左右平政路干警就撤離了現場。
據黃淑華介紹，自從黃靜死後，她曾多次讓大女兒黃惠芳等人去雨湖區公安分局和平政路派出所報案，要他們查清楚黃靜死因不明、疑點眾多的命案，可平政路派出所不但不立案而且對待黃家人的態度極其惡劣。他們統一口徑說：「不是案子立什麼案？黃靜是自然死亡，姜俊武不在現場，姜不要負法律責任。」
黃淑華對《e時代週報》記者說：「4月19日，我請律師到平政路派出所查閱姜俊武在2月24日的談話筆錄。該所宋所長和袁革林付所長不肯給看，這已經是第四次拒絕了。湖南省公安廳的領導曾對我說，你黃靜死了連案都沒有立，談話筆錄不僅律師可以看，你家屬本人也可以看。於是，我和律師又一起去找袁革林，袁說就是不給你看，你沒資格看。我又去找宋所長，宋說他沒有義務給我看，他只對上面負責，黃靜死亡案子，他要做的已經做了，他已經排除他殺的可能，連再找姜俊武問話都沒有必要。當時我說，『我女兒在你的轄區被人謀害，你應該對這條人命負責，排除他殺沒有理由，為什麼談話筆錄看不得，你到底隱瞞了什麼？在搞什麼名堂？不立案，是你的失職！宋所長老羞成怒，居然繞過桌子追打我，我只好跑。宋把我追下樓，袁出來幫腔，有兩個好心的老民警怕我吃虧，勸我快走，還說，你的案子在這裡無法搞清。」
黃淑華還對記者說了個問題。
當法醫和公安機關認為黃靜是病死的之後，黃淑華就到市教育局去查女兒檔案中的體檢表。
然而令黃母驚訝的是，工作人員竟然告訴她體檢表沒有了。黃母質問為什麼會沒有了，工作人員卻不滿意地說是本人和家屬不注意弄丟的，為什麼要來問他們。
為什麼會丟呢？是誰偷走的？
黃淑華是湘潭縣響水聯校的教師，深知檔案是不會隨便讓本人及家屬拿走的。而這個對證明女兒身體狀況極為重要的材料怎麼會沒有了呢？這令黃母百思不得其解。
事後，黃淑華從雨湖區教育局張輝副局長處瞭解到，平政路派出所派人於3月6日去查過黃靜的檔案。黃淑華說：「黃靜檔案中體檢表的丟失，肯定是人為的，是否與派出所查檔案有關，我不敢妄加評論。」
肺梗死引起急性心力衰竭與呼吸衰竭是黃靜死亡真因嗎？
黃淑華對公安機關做出兩份屍檢報告始終疑惑不解。一些專業人士也對該報告的死亡結論表示質疑。一位不願透漏姓名的醫學教授給記者發了EMAIL，針對屍檢報告提出了疑問：
湖南省公安廳法醫學鑑定書的結論：黃靜系因肺梗死引起的心力衰竭呼吸衰竭而亡。報告中寫道：肺動脈栓塞導致肺梗死可以造成急性心力衰竭與呼吸衰竭引起猝死，肺動脈栓塞的栓子可以來源血管等其他部位，以下腔靜脈多見，亦可以來源於右心附壁血栓，首次屍檢（指湘潭市局204號屍檢）中檢見黃靜屍休右心中有附壁血栓……這裡很清楚地說明瞭：此次屍檢並未見右心有附壁血栓。細看病理檢查心的部分，也隻字未提右心中有附壁血栓。如果說是經過了兩個多月，附壁血栓脫落了（其實不太可能）那麼與湘潭市局一起首檢的湘潭二院在報告中明明白白地寫了左室有游離混合血栓，隻字未提右心有附壁血栓，也就是說右心附壁血栓引起肺梗死的原因是不充分的。
湘潭市二醫院0018號病理學診斷報告中，對於整個屍檢報告的系患心臟疾病急性發作導致急性心、肺功能衰竭而猝死的結論，支持的語句：請查詢既往有無風濕病史，不排除風濕性心臟病。這句話是很曖昧的，認真理解下來，報告並不確定死者是心臟病發作，如果沒有風濕性心臟病史，也是可以排除風濕性心臟病的。
在這份病理學診斷報告中對肺梗死的表現有描述，是不是已經暗指了肺梗死的致死原因了呢？如果專業醫院知道了是肺梗死，為什麼會忽略可能引起栓塞的右心附壁血栓而發現了左室有游離混合血栓？而來自下腔靜脈的血栓對於年輕充滿活力的健康的21歲姑娘來說可能性太小了。
屍檢報告已經告訴我們了，黃靜的死因是：不是由血栓造成的肺梗死而引起的急性心力衰竭與呼吸衰竭。
怎麼解釋一個21歲的姑娘的右室血栓、左室血栓？
屍解都做了，有沒有風心還不知道？
網上眾多網友更是根據媒體的報導提出了自己的疑問，併進行了大膽推論：
假設：如果姜離開的時候死者沒有死亡，那麼姜離開之後心臟病怎麼會突然發作呢？人人都
