趙忠祥稱：我說的都是實事。饒穎的代理律師做人非常不厚道。其實，我不明白他為什麼要寫這封信。實話說，我從收到信沒兩天，就在北京向有關部門反映皇甫大衛的問題。皇甫大衛作為一個律師，先是背棄他所代理的當事人，向我寫了兩封詆毀其當事人的信件 ，之後又打電話向我進行勒索和敲詐，其行為違反了其作為一個法律人士基本的職業精神以及道德素質。
趙忠祥言談中，已不願保持沉默了。他說，他要用法律反擊饒穎。
皇甫大衛到底有沒有寫「神秘」信件以及敲詐勒索趙忠祥？昨晚，記者電話採訪了他，皇甫大衛一聽，非常氣憤：我感到震驚，我從沒有給趙忠祥寫過信，趙忠祥純屬在污蔑我，我想不到我心目中的趙忠祥會如此卑鄙，造謠誹謗。
皇甫說，趙忠祥稱5月10日我給他發過一封密信，提供了一些信息，實際上我和饒穎第一次見面是5月14日，並確立了委託關係。在5月14日之前，是另兩個律師為饒穎代理該案，一個姓李，一個姓辛。也就是說，在5月14日之前，饒穎不可能給我把案子說得那麼仔細，也不會有筆錄。
記者問：趙忠祥說的那封信是你寄的嗎，用的是你們律師事務所的信封，還有你的名片。這怎麼解釋？皇甫說：「我們律師事務所的信封和名片都是對外公開的，很多人都有，如果是我寄的，可以把趙忠祥找來，我們當面談。」
皇甫越說越氣憤：「趙忠祥說我『以不利於他的證據相要挾，要他花錢消災」，我是這樣想的：第一，我以我的人格保證(包括前面的話)，我沒這樣幹過；第二，饒穎之所以敢告他，是以錄音為證據。我到現在為止還不知道趙忠祥的電話，怎麼可能給他打電話？我想，他編造這些話可能要達到幾個目的：一、挑撥我與委託人的關係；二、轉移公眾視線；三、借我之口說饒穎是潑婦。」
皇甫透露，他所在的律師事務所高層已召開會議，組成調查組，調查收集證據。在時機合適時，將通過法律訴訟途徑，要求趙忠祥承擔相應法律責任。
華西都市報
