這篇署名為「解放學」的文章，來源北大未名站。他以「評北大政府管理學院博士生招生中的怪現象」為題，揭露了北京大學政府管理學院的博士招生，從來都是黑箱操作，即不公開考生資料──姓名、學歷、身份、職務， 也不公開考分，更不公開錄取名單，文章說北京大學已經成為權學、權財的大商場。
文章透露許多破格錄取的博士生，除了來自國家權力機關，例如：國家安全部、中央組織部等之外，還有一些國家一級媒體，例如：中央電視臺、新華文摘編輯部等。而令人覺得奇怪的是這些破格入取的考生都不是政治學專業的，但專業科分數卻都很高，文章透露北大政府管理學院常務副院長同時也任博士生導師，他利用職權私下賣題，在2001年招考博士生當中，賴以政治事件發現泄題事件，該院副院長名下的五人博士，賴以考試成績中名列前十名，但是事件曝光之後，這五人沒有被錄取。
文章還透露這位副院長連基本的科研工作量都沒有完成，但是他利用手中官員以及與特殊人物的關係，今年還獲得了第三屆教育部高校青年教師獎，文章還說教育部關於招收攻讀博士學位研究生的規定指出，錄取博士生一定要嚴格掌握標準，擇優錄取，確保質量，並由指導老師提出初步錄取意見，經系、校學位評定委員會審核通過，校長批准，最終確定錄取名單。但北大政府管理學院錄取博士生卻從來實行「三不公開」的原則，一切都是主管院長一個人黑箱操作，大量的破格錄取。
教育部宣傳部門的一位官員在回答本臺記者有關方面的問題時表示：
官員：我們已經按照行政機關已經權利給學校了，學校回答您這個問題。對，我們有規定舞弊、作弊，看是什麼招生。
而在北大的法學院近日也因而引發了誠信危機，據「南方都市報」7月23日報導說：河海大學法律系講師甘德懷報考北大法學院，他作為唯一通過初試的外校考生，在複試時被淘汰，而兩人沒能通過初試的北大畢業生卻破格參加了複試，而且全都通過，這經歷被甘德懷在網上公布，引起學術界的關注。7月22號在「法律思想網」上署名蕭翰對甘德懷事件加以評論，他認為該事件責任在法學院，作為院長的朱蘇力教授無以附有不可推卸的行政責任，而朱蘇力也以今年考生筆試成績普遍較低，因此按規定對面試者的最低成績作了調整，因此並不存在參加面試的同學成績不合格的問題作回應。
北京學者余傑對北京大學出現的一系列問題表示：
余傑：一個事最後的道德倫理他的尊重比數我覺得是一個是教師，一個是醫生，但是在今天的中國這兩個職業都不僅沒有這種使命，就是起碼的職業道德都沒有，反而走在敗德的前線，造成裡面招生的腐敗，使中國的招生能度走到這樣的情況，不過最近因為北大法學院的這個案例備受到關注，如果中國大陸不盡快的建立起一套新的道德倫理、精神信仰這樣的一個體系，這樣的情況我覺得還會像雪峰一樣持續下去。
