《信息時報》報導，作為原廣州市定點收治「三無」病人的收容病區護士長的魏國英，明知護工毆打被收治的病人，卻未按規定職責行事，沒將實情記錄在案。日前，原廣州市腦科醫院江村區住院部護士長魏國英，因構成玩忽職守罪，被芳村法院判處有期徒刑2年，緩刑3年。
報導引述法院判詞稱，鑒於魏國英的認罪態度較好，有悔罪表現，日前，法院對她做出從輕處罰。據報導，魏國英沒有上訴。
報導引述法院文件指出，2003年3月18日晚10時許，因被收容人員孫志剛自報有心臟病，被轉送魏國英任職的收容病區。19日晚，孫志剛大聲喊叫求助，引起護工喬艷清不滿，喬隨即指使同倉其他被收治人員將孫志剛活活打死。
對魏案的審結，代表著司法機關對孫志剛事件涉案人員的追究已畫上句號。指使打人的護工喬艷清等人及參與打人者，一年前都因故意傷害罪被提起公訴並經法院審理。2003年6月底，廣東省高級人民法院作出終審判決，喬艷清等12名被告人因故意傷害罪獲刑。江村住院部副主任張耀輝、原收容病區區長彭紅軍、醫生任浩強、護士鄒麗萍、曾偉林，因犯玩忽職守罪，被廣州市天河區和白雲區人民法院判處有期徒刑2年到3年不等。
有關的判決在中國民間引來不少評論，有意見指出，魏案較其他被告晚了一年才被審理，對此法院必須清楚解釋。不少人質疑審理時機上的不同讓被告受到較少的輿論關注，而法院也巧合地對她作出輕判，實在讓不少百姓感到意外。甚至有人質疑，魏國英是否有後臺才會得到較她下屬更輕的控罪和更輕的判決。
又有一種意見指出，魏國英作為「三無」病人的收容病區護士長，她對有關暴力應負上領導上的責任，因此廣州法院只控告魏國英玩忽職守罪，這樣的「句號」，可謂是孫志剛對中國司法制度最後的反諷。
《信息時報》指出，魏國英這位護士長管理不善早有「前科」。據指出，經司法機關調查證實，在孫志剛事件發生前，收容病區就存在管理混亂現象。2002年8月至2003年4月期間，護工何多勝將收容病人湯某打成了骨折。按規定，交接班人員應書寫好交接班報告，像「三防」病人(防自殺、自傷、傷人、毀物)這樣的內容是必須記載在報告中的。魏國英是當天的值班護士長，但她沒將湯被打的事記載在交接班護理記錄中。在護工何多勝後來的證言中也提到「……由於魏護長沒有記錄這件事，我就滋生了『打人沒什麼』的觀念……」。湯某被打事發多日後，魏國英才將此事向住院部有關領導匯報，病區遂作了一定整改。然而整改收效甚微，病區不久又發生了更嚴重的打人事件。直至孫志剛事件發生後，此現象才得到了真正徹底的改觀。
孫志剛案的出現，引來中國公眾對收容制度強烈批評。中國中央領導下令公安部檢討有關行政條款。據指出，有公安部門人員對此感到不滿。孫志剛的家人，現時獲得賠償，而中宣部也曾下令不許報導此案。這個轟動一時的案件，甚至沒有被官方新華社選入去年十大社會新聞內。
亞洲時報
