九月二日北京大學新聞與傳播學院一位領導告訴焦國標，新學期暫停他的教學工作，那位領導並沒說明停課原因，只是奉令通知而已。
今年3月北京大學新聞與傳播學院副教授焦國標撰寫的《討伐中宣部》，在網際網路和海外媒體曾引起了極大的關注。半年之後中宣部為什麼重新點名，以下是記者採訪焦國標的報導：
記者：你是什麼時候知道他不讓你去上課了？
焦國標：9/2通知我的，大概9/7是我的課吧。
記者：有沒有講原因呢？
焦國標：沒有。
記者：你有問他嗎？
焦國標：通知我的領導肯定不是最終決定的，所以他也沒有給我什麼原因，他說他問有關方面，好像也沒有什麼原因。
記者：那你自己認為是什麼原因呢？就是三月份那篇《討伐中宣部》的文章？
焦國標：對。
記者：你認為為什麼當時你剛發表這篇文章的時候好像沒有什麼事情，為什麼過了半年以後他們重新提起這件事情，開始秋後算帳了？
焦國標：這種權力一方面他有時候還是有顧忌吧，另一方面他還是有無窮的權利，當時他也可能被那篇文章給嚇蒙了，沒說要停我的課，再說那時是學期中間，正在上課，他臨時可能也找不來合適的人上課。
記者：所以說還是那篇文章惹的禍。
焦國標：嗯。
記者：你平常也喜歡寫些文章是嗎？
焦國標：我一直寫言論文章。
記者：那你平時那些文章都發表在哪裡？
焦國標：都在國內的一些媒體。
記者：你覺得你平常的文章在程度上和《討伐中宣部》有什麼不同呢？
焦國標：《討伐中宣部》在國內根本就發不出來，那時候都是些在國內可以發的文章。
記者：你平常寫文章都是哪方面的呢？
焦國標：主要是兩種吧，一直注意比較久的就是關於農民問題的文章，從97年以後一直斷斷續續的寫關於農民問題的文章，其他的基本上就是社會文化批評之類的文章，農民問題的文章主要就是農民不公正的待遇，農民的處境很不好，主要是寫這些問題。
記者：您是有研究……
焦國標：我沒什麼研究，因為我家就是農民，所以我的好多資料都是從家裡的親身體驗，和離開家以後聽說的和看到的，是這樣的，所以說也沒有特別的研究，我覺得中國的農民問題不需要研究，需要有良心就行了。
記者：你這個見解是挺好的。
焦國標：這那須要研究，事實明擺的，根本不須要研究，那小孩不論是從大到小都會知道它是錯的，特別是你看我們接受教育以後我們就會知道人人平等，還有我們法律上特別憲法保障人人平等，但是在中國農民就很不平等，城裡的人有養老農村裡的人就沒有養老，城裡有保障農村就沒有保障，所以這些因為長期來幾十年中國都把他當成一個習慣了，好像這種存在就像公理一樣的，但是我到城裡以後我發現不行它不對，它不合我們法律的精神，它不合文明的精神，所以我就開始寫這類的文章，所以說完全就是一個，就是當我們書上寫的這些東西和現實對照發現不一致，就是這麼回事，是這樣的，就說言論中宣部文章那也是，我就是覺得我們的言論狀況和憲法保障的之間差距太大，而且我們的憲法已經一百年了，從當時的中華民國憲法到現在都一百年了，我們還是這樣兩張皮或憲法只是陳列館裡頭的東西，實際上的言論一點都沒有自由，我覺得這個我們不能繼續下去了，就是這樣的。
記者：那你當時寫這個《討伐中宣部》的時候，你有沒有想過這篇文章會給你帶來什麼樣的結果？
焦國標：那時候的結果我都不在話下，當時我想是無所謂的事，所以說它即然出現，比如說停我的課這些，我覺得那就停吧！
記者：那你現在打算怎麼辦呢？
焦國標：能打算怎麼辦，我沒打算，反而其實一樣，你還是一樣讓我在…，所以我還沒有被除名還是個老師吧！也許就臨時一段時間還是什麼的吧！他也沒有給我訂最後一個說法，所以我現在還是在寫我的專著吧！
記者：你現在還在寫專著呢！
焦國標：對呀！
記者：能不能透露一下？
焦國標：它就是我過去上課的一個…，我上了三年了這門課就叫「對外傳播學」，我想把它寫成一個通論這樣的，因為我教了幾年以後我發現我的這一個體系沒有人…是查無古人的吧！所以我覺得還挺有興趣寫的，所以說我現在呢！應該說感覺還不錯。
記者：你是什麼時候跟校方承諾過說你不接受海外媒體的採訪？
焦國標：這是早啦！那個曾經在春天不久吧！四、五月的時候我就答應過一次，答應後來我覺得憲法沒有規定公民不能夠見外國記者，對吧！到後來我等於是突破了，突破到八月底的時候，他們領導又讓我答應兩條，一個是不見外國記者，再一個不再寫這個時評，特別是很長的評論不要寫，過了一陣子我覺得他們這種要求對我，我承諾了，而且我寫了一個說我保證，保證書承諾的是這兩條，後來我覺得我不能力行，因為這是違憲的，我認為這種承諾是違憲的，而違憲顯然是沒有效力的，因為那是公民的權利，那是憲法給我的，不是領導可以剝奪。
(希望之聲)
